秦军罗马 秦国和罗马那个强大 秦军VS罗马军团 哪个厉害?
秦军VS罗马军团 哪个厉害? 军队数量更是达到了极限——上百万之众(据史料记载,以400万人养活百万军队! 综上所述!加上强劲的秦*,魏、西班牙大部!:“chin”(china) 而罗马,燕!!但是秦国却依旧使用青铜兵器,秦国共有数代君王王子战死在与犬戎的战争中,在军制上,占领原周朝在陕西的领地,并没有像楼上某人说的那些人口还有土地,故而使用便利的青铜器要比使还不成熟的铁制兵器来的实惠,前325年秦惠文王称王,更是留给全世界一个不可小觑单词,故而罗马人使用的铁制兵器也就在对付蛮族或者迦太基这种海洋民族时有用,就算在占领了韩,并真正控制了地中海沿岸,公元前770年,但是决定两国今后走势的各种因素几乎都在此呈现 此一时。
古代秦国的军队和罗马军团比较,那个强些? 军队个人素质上说罗马估计强点,武器上秦军强点。但如果两军交战,秦军稳胜,因为罗马军团方阵死板僵硬,指挥老套,如果开始对阵秦军可能会吃点亏(没见过那种打发吗!),但胜利稳是秦军,秦军指挥灵活,再说中国可是兵法战法之主啊!
!!! 呵呵,这要看怎么比了。步兵是罗马较强,骑兵和车兵是秦国较强。弓箭兵相对来说差不多。秦国略胜。 肯定咱们祖先强!知道为什么吗?可能战力差不多,但当时中国还是世界上最强的国家!
要说战争的补给和人员的调用,还有兵法,哪。 中国人喜欢用谋略,老外有什么本事,就算武器再强也没用,孙子兵法是世界上最早的万能宝典,还是秦 应该是秦国吧、秦国的弓*太厉害了、 肯定秦国!
秦国有弓箭,罗马几乎没远程杀伤武器! 秦国有白起,罗马算个屁 罗马人注重士兵生命而且盔甲煅炼技术在当时是非常领先的,一般武器跟本伤不到它,但在秦的弓*面前都是浮云,答案非常明显。 这个问题以前点事演过的 哥们 秦军当时的方阵都是步兵加上*阵 并且 秦军*阵用的并不是手* 而是脚蹬* 射程非常远 并且 大方阵密。 一样强。
古代秦朝和古代罗马谁更强悍些? 最佳答案1:那些认为秦朝必胜的人无疑是愚昧的!正确的个人观点理应是秦朝很不一定能胜! 对于同时期的处于亚平宁、尚在改进中的罗马军事战术就不说了!只当时流行的成熟亚历山大军队战术就能把秦国灭了!
相对于秦人的*机,罗马的军事机械更为系统复杂,投石器早在希腊时代就已发明。而一想到战国时代连最原始粗糙的云梯的发明都值当大肆宣扬,可见中国当时军事生产力水平的低下。显而易见、与其说是秦人的强大扫六国,不如说是六国的弱小、愚昧让秦国有机可乘更恰当。
至于对战国时代战争的古代记录我等颇不以为然,什么动辄出兵百万?傻呀!在那个时代调集百万军队根本不可能的!就算能调集百万人,大部分也是摆设!
真正。 最佳答案2:首先战争和战斗是有很大区别的,很多人在讨论秦朝和罗马军队的战斗力的时候,更多的是比较双方的战术和武器装备,这方面罗马军队在马略改革后属于职业军队,人数不多,武器装备非常精良,讲究战斗力的强悍,在很长时间内罗马帝国保有28个主力军团(后来才增加了29军团),这些主力军团的总人数在13-15万人左右(人数待考证),其他是辅助军团。
关公同秦琼大战一场结果会怎样? 秦朝厉害啊。
秦军和罗马军队谁强 最佳答案1:他们崇尚黑色,着黑衣黑甲,他们和蒙古人一样残暴,当然他们并不是野蛮人,和屠城的蒙古人或者日本人不同,他们屠杀的是和他们一样勇猛的战士,长平一战杀掉40多万赵军,赵国军队是最早进行胡服骑射的军队(由赵武灵王时期在赵国军队进行的一种提高军事战斗力的改革),40万是什么概念?史料记载:"斫首之骨盈野,乌血潺然,鹰枭覆原,饫狼昼行" 在差不多同一时期的欧洲,亚历山大的军队是5万人左右,最为强盛时的罗马军团也不过几十万人。
他们并非游牧民族,他们可能不如蒙古人嗜血,但他们绝对渴望战争,据史料记载:他们一接到打仗的命令就顿足捶胸,急不可待,身着黑色的薄盔薄甲,一但开战甚至脱去盔甲。
最佳答案2:秦军:兵器-以青铜长矛为主 装备-长矛,近程弓箭,远程弓箭,盾牌,盔甲和军官的青铜剑 有强大的运输大队(大于20000人的民夫苦力) 有弓箭手,长矛手,短兵搏斗手,强大的后续部队(大于5000人)。
罗马军:并请-以长剑为主 装备-长剑,近程弓箭,盾牌,盔甲和短剑 有以500人左右的运输大队 有弓箭手,短兵搏斗手和以200人左右的后续部队 不能比较 理论上,秦帝国军队的数量达100万,是罗马帝国的5倍!
在双方后勤条件相当的情况下,秦帝国军队就算人手一把菜刀都可以灭了罗马。 秦国军队强,一个是统一的封建制度国家,一个是奴隶制度国家。 一个是国家化军队,一个是私人所有。 一个是国家后勤,一个是个。
当然是秦军,秦军注重的是远程攻击 秦军 军事战略上两国相当,战术上各有千秋,纪律和奖惩制度也相当,这叫英雄所见略同!秦军主要兵器是戈,应该注重团体战斗力,罗马。 武器上而言,罗马**的是铁剑,秦军的青铜剑,根本无法比。就算秦军要打赢,牺牲也会很惨重。 秦军强。
秦国军团VS罗马军团,孰强孰弱? 完全同意你的看法,还有补充一点的是, 秦军对军功的渴望是其他任何士兵所没有的。而在古代战斗中士气往往决定战争的胜负,还有就是,秦军装备是标准化,同类武器都是同一标准制造的。
因此,通用性好,使用率强。另外 秦国能够以一省之力供应六十多万大军出国作战,而罗马全部实力也不过十万人。谁胜谁败很显然。通过匈奴也可以看出,匈奴不敢和秦军作战,后被汉朝击败逃到罗马后,把罗马灭掉。这一简单对比,也知道,秦汉强于匈奴,匈奴强过罗马。
罗马帝国为什么叫大秦国 大秦国【 大秦国 】 《 佛学大词典 》 位于亚洲西端、地中海东岸之古国。相当于古罗马帝国及小亚细亚一带。又称海西国、犁鞬国。自古即与我国有交通往来,当时有‘世界极西’之称。其地所产之金银奇宝,如火浣布等皆是闻名珍品。
高僧传卷二鸠摩罗什传(大五○·三三一上):‘龟兹王为造金师子座,大秦锦褥铺之。’ 据旧唐书列传第一四八、大唐西域记卷十一波剌斯国条、释迦方志卷下波剌斯国条等所载,大秦又称拂菻,即东罗马帝国,位于波斯之西北。
东罗马帝国于君士坦丁堡建都后逐渐强盛,兼并小亚细亚及叙利亚等地,并与东方诸国交通往来,我国隋唐时称其为拂菻。另据大秦景教流行中国碑颂并序之记载,则大秦乃指。
古罗马为何叫大秦?权威们是这样解释的:“当时中亚、北亚人习称中国为‘秦’,因其国势强盛,文物、制度堪与中国媲美,故呼之。 好像,罗马帝国是欧州吧。呵呵。我估计可能是因为在当时那个时代,罗马帝国比秦国更加强大,更加富饶。瞎猜的。
罗马帝国有当时的秦强大吗 分三个时期吧(LZ没说是秦国还是秦朝,以下内容也不涉及此) (1),公元前770年,秦襄公护送周平王东迁有功,被封为诸侯,秦始建国,占领原周朝在陕西的领地;前361年商鞅变法,从此秦国开始不断强大。
公元前六世纪末,拉丁语族罗马人建立的以罗马城为中心的奴隶制国家。约公元前510年,过渡到共和时代。公元前三世纪初,统一意大利半岛。 秦国建国比罗马早,建国后就立刻投入到对抗犬戎的战争中,至秦穆公时,秦国共有数代君王王子战死在与犬戎的战争中,但是也为秦国拓展了河西以南以东的土地,更为重要的是锻炼了一支战国初期就异常强大的秦军 罗马建国后,先后与亚平宁半岛的其他三个主要民族以及希腊人进。
罗马和秦国到底谁强大! 最佳答案1:. 对了.. 步兵的杀伤力没骑兵大.. 但步兵有100%的地面优势。 骑兵要练好了骑术才行.. 步兵只要勇敢.. 不怕死就行了.. 还有行动方便.. 骑兵就不一样的.
. 特别是秦国的重甲骑兵.. 可以说战斗力是有.. 但行动比较迟钝。 最佳答案2:战斗力秦国强那么点点.不过经济上罗马强很多.而且说秦国强也不是一定的..以为战斗不是靠军队的人数,虽然这也是主要观点.
.但要看天气.地形.阵地等多方面..所以战斗上比是没什么强与弱的,..经济和治安上.罗马比秦国好多了。. 秦国吧 罗马 从疆土来看罗马比秦国大 从文明发达的程度来看秦国 比罗马发达 从军事力量来看应该是旗鼓相当吧 不过这两个文明从未交个手 古罗马比较强大秦朝时中国很乱 差不多 各有千秋。
罗马和秦国到底谁强大! 从疆土来看罗马比秦国大 从文明发达的程度来看秦国 比罗马发达 从军事力量来看应该是旗鼓相当吧 不过这两个文明从未交个手。
秦国与古罗马帝国所处的年代差不远,假如当时两国是相邻。 最佳答案1:首先战争和战斗是有很大区别的,很多人在讨论秦朝和罗马军队的战斗力的时候,更多的是比较双方的战术和武器装备,这方面罗马军队在马略改革后属于职业军队,人数不多,武器装备非常精良,讲究战斗力的强悍,在很长时间内罗马帝国保有28个主力军团(后来才增加了29军团),这些主力军团的总人数在13-15万人左右(人数待考证),其他是辅助军团,总兵力在40万人左右。
秦朝军队属于义务兵制,从装备和战术素养上虽然已经居义务兵制之冠,但和职业军队仍有差距。这似乎证明的罗马军队强于秦朝军队。 但是战争和战斗是有区别的,战争是一个国家和另一个国家之间动员最大力量,进行的一系列生死存亡的战役的总和(个。
最佳答案2:这么深奥跨越时空的问题就不劳你老费心了,哈哈 秦国必胜,政体、经济、人口、科技方面都不用说了都是秦国先进,楼主还可以去搜索一下秦*的介绍,前几年给秦*的评价是在当时 。
秦始皇会赢 一 古罗马匹夫之勇而已 而我秦国文武全才 二 中国人口众多 而古罗马人口不是很充足 三 社会制度的优越性 秦国封建制度 。 这很难说!要考虑到国内百姓的民心所向以及将领的指挥能力,而其古时候东方军队强调战术,军队机动能强能很好的控制战场节奏,。 秦国,古罗马兵力只有三十万,那时的秦国是一百万。
