岸信介是好人 岸信介真的是天朝官媒宣传的“甲级战犯” 大家其实都被洗脑了!

安倍第二次上台尤其是参拜靖国神社之后,中国不出意料地进行了新一轮的口诛笔伐,照例又是上纲上线,不批到臭不罢休的节奏。这次连驻英国大使也不甘寂寞,祭出了安倍就是伏地魔的接地气的段子。 可是有理不在声高,上纲上线宣传方式在经过文革洗礼的中国可能是运用得最得心应手的,可是中国人民和国际社会刚刚受过朝鲜的“千古逆贼”,“天降名将”的洗礼,还哪会对这些言语感冒?到头来,中国一轮吆喝,还只是一个韩国在一旁助阵。

美国说对日本的行为失望,是指日本的行为影响了日中和日韩关系,可美国并不认为参拜靖国神社就是搞军国主义。最搞笑的还是中国居然对德国大谈维持战后秩序的重要性,要真维持战后秩序,德国还不得重新分为两半?这也是《雅尔塔协定》的条款,是不是更应该获得维持?你让德国民众情何以堪? 国际上看是不是军国主义很简单,不看你说的,而是看你做的,不看你的历史,而看你的现在,谁不肯按照国际法解决领土争议,谁扩军扩得最迅猛,谁在搞胁迫,谁搞出了违反国际法的防空识别区,谁就更接近军国主义。

中国指责日本军国主义惯了,没想到在北京一个研讨会上,日本副领事说,中国保密法的范围比日本大得多,如果日本是军国主义,那么中国岂非更是军国主义?在场中国众多专家和少将脸色尴尬,没有一个能够正面回应。

何解?理亏而已。日本现在无疑是越来越右了。这固然有安倍政府的原因,但是中国好战分子是不是也是日本右倾的推手呢?我的一个日本朋友告诉我,他曾参加过村井忠禧的一个钓鱼岛历史问题的研讨会。

大家知道,村井是井上清之后在钓鱼岛问题上最倾向中国的学者。他的演讲很精彩,但是当别人提问到,中国既然这么有理,怎么不肯用国际法解决问题呢?村井顿时语塞。从这个意义上,我很同情这些日本的左派,他们用尽一切能力为中日不再战的理想而奋斗,但是短短一年之间,这些国际友人的努力被他们心目中伟大而和平的国家一杠清袋。

中国在妖魔化安倍上用功最多,为了证明安倍政府在各种问题上“企图”为日本军国主义翻案。

中国媒体寻找了很多证据链,从安倍的祖辈开始数起;加上安倍登上“731”号飞机;安倍认为“侵略是一个学术问题”;安倍穿上军装,登上坦克,高呼“天皇万岁”;内阁成员声称修宪要像“纳粹德国一样悄悄地”等;安倍“自认军国主义者”;最后的确凿证据自然是安倍参拜靖国神社。

这些言行固然都可以像中国一样借题发挥,但有的亦不过是智子疑邻,有的更是无中生有(比如“自认军国主义者)。

当然,在岁末,安倍在中国领导人拜毛泽东的同时,参拜了靖国神社,这肯定是刻意的安排。但这是否就是安倍要再走军国主义的道路呢?我认为不能如此断言。中国对安倍有很多歪曲。除了我以前分析过的,最常见的就是“安倍的外祖父是甲级战犯岸信介”。

事实上,岸信介并不是什么甲级战犯,他只是在战后被盟军以“甲级战犯”的嫌疑进行调查,但是由于盟军认为证据不足,在未起诉阶段已经撤销了他的疑犯身份。所以岸信介不但不是中国媒体口中的甲级战犯,也不是乙级战犯和丙级战犯,干脆就是一个无罪之身。

岸信介在战时曾经在内阁当过工商大臣,这是一个和战争没有直接关系的职务,在战时他还对东条英机的军事战略提出反对,这些就是盟军没有追究他的主要原因。

其实,岸信介尽管算得上中国大陆语境下的“右翼分子”,但这只是出于他的反共立场,而不是由于他有反华立场和军国主义立场。事实上在50年代,岸信介和蒋介石的关系非常好,也大力支援过台湾的建设。在蒋介石逝世后,他还在日本修建“蒋介石总统遗德表彰会”中心以纪念蒋介石。

国家领导人之间私人关系这么好的很少见。说起来,岸信介还为维护“一个中国”出过力:在战后初期,“台独”势力强大,岸信介多次协助蒋介石遣返在日本的“台独”人士。

他明确不支持台湾独立,不支持两个中国和一中一台,这也是他和蒋介石保持长期友谊的原因之一。从这个方面来说,他对中国还有功。以后如果岸信介突然变成“中国人民的老朋友”可不要感到奇怪。

提到安倍晋三,中国很少提及他的父亲安倍晋太郎。和岸信介不同,作为七八十年代时的重要政治家,他是一个著名的亲共者,在70年代中日建交和签订和约中出了大力,算得上是标准的中共口中的“中国人民的老朋友”,正是他坚持不把钓鱼岛问题和中日和约挂钩,中日之间才能够实现“搁置争议”而顺利建交和签署和约。

可见,如果我们跳出中国因为内战而导致的意识形态分歧,安倍晋三的祖父辈都是对中国和中日关系有贡献的人。从这个角度看,为什么中国从背景上就认定安倍晋三不能继续延续中日友好的路线呢?事实上,在安倍晋三第一次就任首相的时候就是中日关系破冰的主持人,中国当时对他的追捧要多热情有多热情。

短短几年之间,就完全戏剧性地逆转了,他以往维护中日大局的行为变为了中国媒体笔下的掩饰内心真实意图的虚伪之作。