康有为梁启超变法光绪变法失败是因看错康有为梁启超这批人?

2018-04-28

字体:

大中小

浏览:

文章简介：澳大利亚女学者叶晓青,一次在中国第一历史档案馆查资料,偶然查到光绪帝朱笔所列的书单.时间为光绪三十三年十二月二十六日(1908年1月29日),书单所列图书计有:<日本宪法说明书>.<日本统计释例>.<日本宪政略论>.<译书提要>.<驻奥使馆报告书>.<孟德斯鸠法意>.<政治讲义>.<法学通论>.<比较国法学>.<政治学>.<国法学>.<民法原论>.<政治泛论

澳大利亚女学者叶晓青,一次在中国第一历史档案馆查资料,偶然查到光绪帝朱笔所列的书单。时间为光绪三十三年十二月二十六日(1908年1月29日),书单所列图书计有:《日本宪法说明书》、《日本统计释例》、《日本宪政略论》、《译书提要》、《驻奥使馆报告书》、《孟德斯鸠法意》、《政治讲义》、《法学通论》、《比较国法学》、《政治学》、《国法学》、《民法原论》、《政治泛论》、《宪法论》、《行政法泛论》、《日本预备立宪》、《国债论》、《警察讲义录》、《日本警察讲义录》、《日本警察法述义》、《自治论纂》、《宪法研究书》、《日本监狱法详解》、《万国国力比较》、《政治一班》、《列国政治异同考》、《欧洲最近政治史》、《欧洲新政史》、《欧洲财政史》、《经济通论》、《理财新义》、《日本法制要旨》、《日俄战纪》、《最新战法学》、《德国学校制度》、《各国宪法大纲》、《英国宪法论》、《万国舆图》、《欧美政教纪原》。

据叶女士考证,光绪帝读书,很勤奋,也很细心,甚至注意到了书中目录的错误,并且熟悉当时商务印书馆的出版情况。

这份书单,乃是光绪帝的最后一份书单,半年之后,他就去世了。从这份书单,我们可以大致洞悉光绪帝的微妙内心。

当时,慈禧太后和光绪帝,因为1898年的康梁变法,已经决裂了整整10年。戊戌变法失败后,光绪帝被软禁,丧失了参与宫廷决策的权力。但是,因为他的皇帝地位,加上国内外的广泛同情,慈禧太后轻易也不敢动他。据近臣王照回忆,软禁中的光绪帝很勤奋,坚持看书,“于西学书尤留意”。这份书单正是第一手的证明。

虽然戊戌变法失败了,但从1901年开始,经过八国联军之乱的晚清政府,不得不重新开始政治体制改革,此事由袁世凯主持,史称“晚清新政”,到1908年已推行7年,并取得了很大成果。以前,我们对这一段政治体制改革比较忽视,甚至斥之为虚有其表。现代研究则证明,晚清新政实为中国政治制度现代化的开端,涉及的规模非常之大,且比光绪帝主导的戊戌变法务实。谭嗣同临死前最关心的废科举,在此之前也由出卖他的袁世凯主持实现。

也就是说,光绪帝在戊戌变法期间想做的改革,慈禧太后正在做。据女官德龄的回忆,光绪帝作为戊戌变法的受害者,对慈禧主持的晚清新政的成效持负面看法,但他始终关注和思考整个变法改革的进程。书单里几乎都是国外政治体制方面的书籍,也说明了这一点。

不过,这份书单最重要的意义不在于此,毕竟主持改革的人不是光绪帝,而是慈禧和袁世凯,它最重要的意义,是使我们窥见了光绪帝的一个希望,或者说幻想——他幻想自己在慈禧太后死后重掌政权,治理国家。他勤奋读书,意在为重掌大权做准备。

当时,慈禧衰老病残,朝不保夕,举世皆知。慈禧会让光绪帝活到自己之后吗?据时人回忆,整个宫廷都知道慈禧死,光绪帝必死,只有光绪帝自己不知道。也许他是知道的,但谁愿意相信自己很快就死呢?从这份书单来看,光绪帝选择不知道。

光绪帝的死因,原来是一个谜。直到2008年,光绪帝死后一百年,后人用他的头发检验,才证明他的确是被人用砒霜毒死的。唯恐自己死后光绪帝重新上台执政,这无疑是慈禧的最大顾忌。戊戌变法的失败,光绪帝的悲剧命运,引起了后人的悲愤和怜悯。但是,作为养于深宫、长于妇人之手的光绪帝,到底有多少治国才干?当然,身为君主,不必事事皆通,用人得当即可。日本的明治天皇,最初也不过是维新派的一个傀儡,但臣子如伊藤博文、山县有朋等都是一代人杰,最后把维新大业做成了。在这方面,光绪帝则栽了识人不明的大跟头,看错了康有为、梁启超这批人。

戊戌变法失败,长期以来认为是慈禧身为保守派,反对变法。实际上,慈禧不反对变法,而是反对乱变法,同时反对利用变法夺她的权(权力是慈禧的命根子,年幼的光绪能被选为皇帝,就是她为了保持自己权力而破坏祖宗之法的结果)。康有为、梁启超等适合当变法宣传家,却不适合当变法操盘手。他们急躁冒进,举措失当,四处树敌,最后居然想出捕杀慈禧的险招,导致慈禧与光绪帝母子彻底决裂,断送了改革大业,直至葬送了自己的性命。康有为流亡国外后,为了个人私利,伪造光绪密诏到处招摇撞骗,进一步恶化了光绪帝和慈禧的关系。

如果光绪帝活到慈禧之后,是否会改变大清覆灭的命运?当时,以孙中山为首的革命党人已是一股大势力,但并不像我们后来想象的那样强大。实际上,追逐晚清权力的“鹿鼎记”之中,革命党在各派势力中反倒是小的。晚清最大的两股势力,一派是以慈禧、光绪帝为首的中央政权,一派是地方实力派。从太平天国起义开始,中央权力的流失已经持续了四五十年,历经甲午战争、八国联军,中央政权威信扫地,地方督抚的权力日渐上升,控制了各地方的财权、事权和人权。民国军阀四起,这是根源。虽然如此,在慈禧的铁腕下,各派地方虽然离心倾向加大,始终不敢否认中央的权威。慈禧死后,光绪帝是否能有这铁腕,甚可怀疑。从中国历史来看,中央孱弱,群龙无首,结局必然是军阀重开战,于铁血中再求大一统。