李小龙技击法 也谈李小龙的实战能力 看看格斗搏击界专家的说法
2、出拳的那个对比不客观,对比两者一个是“泰斗”,一个是疑似普通中年人(没有强调实力),二者本身在出拳技巧上就会有很大的差异,所以这种对比不见得科学严谨,你换一个体校散打队的做对比,肯定不是这种结果
3、所说的李小龙实战能力,都是在他表现出来已达到的程度上做的假设,所谓的“李也可以进行针对性训练”这种假设完全不存在,因为他是演员,他的生活和工作性质、圈子,决定他做不到这一点,而对比对象泰森是职业的,比赛生涯中就是不断进行各种训练,所以才说泰森胜算是非常大的
最后,绣花针不一定输给大砍刀,也许吧,但能有多高的胜率?1%?5%?不过我可是想起了抗日神剧里,绣花针连步枪都胜过了呢 **********[20楼] 罗罗嗦嗦 发表于 2014-11-11 22:26:07********** 反驳该分析的几个问题: 1.
标题为实战能力,而认为李小龙实在能力不如泰森的几乎均已擂台为例。擂台赛根本就不是给一个无体重差别比赛的场地,为什么?把两个体重存在巨大差别的人限制在一块小小的场地内,只能是体重大力量大的人占优;体重轻的选手具备的灵巧和大空间的活动能力根本无法发挥出来。
所以擂台赛上,永远是体重轻得人吃亏。而实际街头打架,就完全不一样,拥有无限的运动场景,体重轻的人可以利用各种可能的场地优势进行躲闪和偷袭,消耗高体重选手的体力、耐力、精力,伺机给与重击。
而高体重的人,在保持着攻击距离的情况下,很难发挥攻击优势。当然不排除有那些既高大有灵活的高手,但无谓的举特例无助于论证; 2.
击打能力除了看出拳的速度,力量,还要看出拳后击打的作用时间。央视有过一个分析节目,北京体育大学还是中科院的专业人体运动分析机构,对太极拳的极大威力做了一个数据化的科学评估。
一个年近60的太极拳泰斗和一个体重比起大30%以上的壮硕中年人比出拳,太极拳老人的出拳力量明显较小,但起攻击造成的杀伤力比中年人要大,通过仪器分析,发现老人出拳后再着拳的瞬间,其接触时间要长,而...
