田蕴章炮轰沈鹏书法 田蕴章炮轰王镛:他应对当前时弊书风负责
谷雨:有人说王镛是当代“丑书”鼻祖,那谁又敢称是“俊书”?丑与俊又有什么标准呢?难道说楷书俊,草书丑?欧体俊,颜体丑?中石的俊,沈鹏的丑?那么,毛主席的书法大开大合,飞扬舞动,是俊还是丑呢?由于王镛的高超成就,引领一大批人,走上与之相近的、放浪形骸的、自在性情的路子。如曾翔、沃兴华、于明诠、燕守谷等等 。
尘埃言语:田蕴章先生说得对,田先生本身就是按照中国传统书法的技法、章法进行公正的评价。如果丢弃中国古代大家几千年留上去的技法、章法,那就没有中国书法可言了。由于这是经过历史挑选而保留的精华,是科学的。这不是守旧,更不是古板,是服从书法准绳的。
如果只是经过本人的想象发挥,那岂不是太简单,那满大街都是书法家了。这样只会让那些真正尊重书法的人寒心。对书法的评论最少要有一定的审美素养、否则是不担任任的评论。目前在书法界,流行书风曾经形成很多国人对书法认识、书法审美出现偏差,但人们被蒙在鼓里却毫不知情,反倒为他们说话。
授渔:这是两种不同的审美风格。田字合适校园规范写字添加卷面分。王字要程度和审美达到一定高度才能欣赏。写得都好,一个是西装笔挺,一个是古装服。田师不可诋毁王师,艺术家贵在互相敬重,垂范后学!
美酒飘香:欣赏书法和吃饭有类似之处,每个人的口味不同对菜式的评价就不一样。田蕴章是老厨师式的口味,王镛是创新快餐。能否流传千古,还待后人评说。
盛夏:田先生给王先生安了一个流行书风始作俑者的名号,若论起社会知名度,田先生较王镛先生恐怕有“或谓过之”之意,也就是说,这里的流行书风指的并非真正的“流行”,而是指所谓的“丑书流行”。至于书法的正轨,这是一个很大的概念,不知道田先生能否能展开说清楚。一个时代的艺术面貌若需求由一个人来担任,那这是这个时代的悲哀。试问田先生,流行大江南北的您的田体能否需求为谁担任?
石尭:两人的风格不一样,王镛是画家、篆刻家,他的书法更具文人画家的情怀。正如倪元林语:“逸笔草草,不求形似,聊以自娱尔!”追求自然朴素,看似无法,其实笔笔都在法度之中。田氏书法也是下了大功夫的,对书法入门规范汉字书写是有桥梁作用的。
田氏提到的也是当代年轻人或入门学习书法者要以传统为基础,不可盲目学习,不要直接学习这种流行书风。王镛有深沉的传统功底和学养支撑他的创作,但是一些人盲目跟风,丑态百出,田氏批评的是这些。田氏也不断说本人写得不好,鼓励大家学习古人,不要学他。
