阮晋勇裸退 “亲美派”阮晋勇退出 阮富仲“优势”胜出!

“亲美派”阮晋勇退出 中国人不了解的内情(转帖)

那小兵:最近越共十二大中发生了巨变,阮富仲迫使阮晋勇退出越共领导班子,您如何看未来走向?这对中越关系发展有何影响?范春山:这个情况的出现令许多越南专家大吃一惊,在海外越南人中引发激烈讨论。我反而觉得这是越南大改革前的一次前奏,是越共内部的一种妥协安排。

阮富仲已经73岁,最多能任期两年,这很像当年苏联主席安德罗波夫或契尔年科那种妥协式安排,上任就是为了暂时双方妥协平衡。阮富仲留任将面对更强力的南方派挑战,阮晋勇的国民声望在过去与中国博弈中不断升高,尤其在军队中更是拥有主流支持,这让阮富仲只有两种选择,一是对南方派同情者让步,对中国采用高调对抗政策,从知华派变成抗华派,另一种是对暂时失势的南方派采取大清洗,用反贪名义搞大清洗,恢复列宁主义传统治党治军。

但这两种选择都缺少可实施性,对中国强硬过度会导致越南经济下滑加速,美国和日本也不希望中越冲突把自己卷入其中,而要清洗南方派会导致越南经济改革忽然刹车,南方派是整个越南经济实力的绝对主流力量,远远胜于北方派,一旦被清洗将导致越南经济崩溃。

最可能发生的是,南方派妥协是为了给阮富仲一个台阶下,让他在两年内整顿越共内部权力分配,让他处理北方派的去留安排,以便让年轻一代南方派进入领导班子。阮晋勇十分有把握在民主竞选中会大获全胜,尤其是年轻一代拥趸最多,这和当年苏联戈尔巴乔夫类似,但他本身带有过多的越共背景色彩,已经无法迎合越南改革派的要求,南方派需要一个叶利钦那样的人物出来,给予越南一个根本性制度革命。

越南社会文化与中国有一点不同,中国人对于国家统一有一种宗教性崇拜,而越南人更习惯把越南按照文化分成南北两方,这点和朝鲜韩国更接近,国家领导人受制于这种双方抗衡,容易达成民族妥协方案,以折中消除对抗,这使得越南政治更有妥协性和灵活性,避免政治大清洗出现。

回顾越南历史,真正大清洗只有一次,那就是越共胜利后对南方的社会主义改造运动,但那远不及中国和柬埔寨的同类运动强度。越共为了自身发展不得不大量吸收南方人进入领导班子,这已经是一种共识,这让越南不会走苏联分裂的道路。越共投票选举基本是按照南方人和北方人选边站的,这次有些意外,阮富仲以少许优势逼走阮晋勇,因此我认为这是一种双方事先的妥协安排,否则南方人会得胜。

我认为,今后越南仍然会走用中国和美国相互制衡的道路,不会有重大调整,但会制造更多南海主权声势,以此迎合国内民粹主义和民族主义的诉求声浪。越是经济情况不好,他们会叫的越凶狠,这是越南民族性。这个民族最不怕的就是打仗,而中国人最怕的就是打仗,美国人也怕打仗,因此中美如何在南海达成妥协十分重要,不然越南会意外成为导火线。

最令人担心的是没有底线的南海争夺,一旦触及民族主义爆发点,越南领导层将会失去退路,知华派也会反咬一口对中国不利。

我强调一点,许多中国学者和越南学者都认为阮富仲是“亲华派”,这是不准确的,越共和朝共都非常看中独立自主,阮晋勇不是亲美派,而是改革派,同样,阮富仲不是亲华派,而是列宁主义保守派,他在苏联学列宁主义获得博士学位,是越南马列主义理论家,亲苏多于亲中,但他对印度支那联邦的理想如同普京对于彼得大帝的憧憬是同一类的,这在他的著作中可以看出,这是越共的本色。

我反而认为南方人上台更对中国有利,就如韩国人比朝鲜人对中国更好同个理由,北方派和中国同类相斥,南方派和中国人有更多的互补性。南方派当权会更多考虑经济因素,在南海问题上身段更柔软些,尽管阮晋勇叫的厉害,那是做给北方派看的,而北方派习惯把主权意识运用到经济领域,缺少灵活性,反而对中国不利,美国舆论也有这种看法,美方分析家并不悲观。今后两年是越南走向的关键时段,我将会和读者们有更多分析。