黄文欢越南 越南军人评价中越战争 中越战争打死的越南兵
不论中国或越南都不热衷宣传那场短促的战争,这让人们感到神秘,但稍稍深入了解,就会发现目前市面上的回忆都具有很大水分。越南人几乎把这场战争的史料全部隐藏了,而中国方面的回忆资料大多是根据当时报纸的战报,其中水分之大可想而知。我采访的这位越南老军人很特别,他曾经是越南南方共产党游击队,和美国军队交过手,也被调到谅山抵抗许世友部队,当时是一名营级军官。如今他已经移民美国和家人团聚,并成为了美国公民。
那小兵:你和美国、中国军队都打过仗,你觉得他们之间有什么区别?
阮山:我当时和美军作战只有一次,是岘港之战,只有十五岁,算是新兵,但印象十分深刻。我们和美军之间主要是拉锯战,美军通常占据一处高地,引诱我们进攻,让轰炸和炮火集中点射,造成我方极大伤亡。于是,我们学会了虚张声势,反复滋扰美军,他们往往缺乏耐力和耐心,大量浪费炸弹之后便逐个撤军,最后都是我们取得局部胜利。
当时胡志明说"哪怕美国人战死一人而我们战死十个人,最后胜利也属于我们",这句话说起来容易,但真正到战场上的人不会这么想,我们死伤太多了,觉得非常不值得,如果让我重新选择我会支持南越,至少他们走西方文明道路。
至于与中国军队作战,我记忆中他们更像是我们越南部队特点,穿插迅速,善于近战,集中兵力攻击一点,如此方法都是越南部队擅长的。不同的是,越南军队实战经验丰富,对战术运用灵活,往往能抓住战机扩大战果,而且单兵作战能力在游击战中占有较大优势。
那小兵:中国军队占领了越南与中国相邻的所有省会,最后还攻入了凉山城,但越南方面一直否认中国完全占领凉山,你能确定一下?
阮山:这件事情我比较清楚,中国军队的确攻入了凉山城,但仅仅两天后便宣布撤军,这让越军在凉山外区的伏击圈没有派上用处,越军一直很不解恨,因此咬定中国军队未能全部占领凉山。当时越南指挥中心希望通过诱敌深入,把中国军队诱至凉山以南山谷洼地小平原上,实施收紧口袋,截断后勤运输,迫使中国认输,这样可以让苏联减少对中国的恐惧,派兵介入。
凉山、高平等省会城市相当于中国的县城,不是中国的省会城市,非常小,越军并没有坚守,而是主动放弃,进而穿插到中国军队背后打击后勤部队。
我当时带领部队化妆成中国军队,包围过一个团的中国军队,一顿穿插打击,他们基本上没有还击能力。中国但坦克车根本没有战术可言,许多是自己开到山沟里的,我们在山上埋伏,看到中国军队过来,乱哄哄的,显然没有打过仗的。
这时越军反而可以发挥美军般的火力优势,有意暴露一些火力点,引诱中国军队攻击,然后把大部队绕到他们背后攻击,很快击溃所有抵抗。越军伤亡相对较小,但当地农民伤亡很大。越南军人评价中越战争,中越战争打死的越南兵:
那小兵:西方曾报道越军杀害中国战俘,当时中国军队俘虏了近四千名越军战俘,而越军只抓获了一百二十多名中国战俘,但双方军队整体伤亡数字基本相当,这是否说明越军有意不抓战俘或存在杀害战俘事件?
阮山:我强调我不是站在越军立场说话的,但我本人并没有亲眼看到越军杀害中国战俘。对于这个问题我不想多说了。
那小兵:你认为是什么原因导致越南当时没有从柬埔寨撤军?而且越南很快便加强和中国进行长期边界战斗,这是什么原因?
阮山:越南当局是一群战争狂人,他们不但没有心服口服,而且变本加厉迫害华侨,并把柬埔寨傀儡政权扶植起来。他们一直妄称苏联会从背面攻入中国,结果他们把自己的战后发展机遇给错过了。后来中国方面通过改革获得了国力增长,越南却是越来越落后,直到黎笋失去权力才得以改变。
越南的马列主义并不深厚,党的理论也没有真正建立起来,因此南越原有的资本主义文化反而影响了北越人民,西方文化被普遍接受,同时胡志明也依然是国家象征,这和中国不太一样。如果越南解放后就开始改革,那么西方就更容易接受它,如今有些进退两难了。
那小兵:你认为中越战争谁是真正的胜利者?
阮山:这场战争没有真正的胜利者,邓小平以此向美国表示了自己反对苏联的立场,并架空可中国军队的毛派人物,而越南的黎笋集团趁机清洗了黄文欢等亲中国政治人物,但却把自己推到了改革的对立面。从整体而言,中国虽然损失较大,但毕竟大国输得起,越南却失去了改革机遇,推迟了社会改革进程,白白浪费了十年。
那小兵:谢谢您接受采访,也请您未来就战争细节给予更多回忆陈述。
