泊头杨玉良 复旦大学校长杨玉良被美国之音列为头号打假对象

(转)这里被<美国之音>第一个被列名打假对象的复旦大学校长名叫杨玉良.若将 被点到的几位大学校长放在一起称为中国学术造假(嫌疑)队伍第一方阵,那杨玉 良就是这第一方阵中的第一位置,其作假内容就是被<新语丝>特设专辑--<杨玉良 问题专辑>(2009,11,22设立)持续报道的冒充获得德国1988年Leibniz奖,并利它 所得申报其它重要奖励获的成功的大案,被<美国之音>名列中国学术作假队伍第 一方阵的第一位置,真可谓名至实归.

若最后查实,无论从作假案件的级别,作假收 益的投入产出比,均创下现代科技历史中弄虚作假的最高记录. 从作假案件的级别来看:被杨玉良冒充的Leibniz奖,是德国(当今诺贝尔自然 科学奖强国)的最高科学奖,其”重量”是抄袭他人一篇,两篇论文,剽窃他人一条, 两条学术观点,或伪造XX大学的什么学位等所无法比拟.

在德国,那里的科学家再 往上一级的荣誉就是获诺贝尔奖了,而国际上至今尚未听说有冒充获得诺贝尔奖的, 因此杨玉良冒充获得德国Leibniz奖应该说创下了学术作假级别的世界最高记录.

被杨玉良冒充的Leibniz奖奖金为200万欧元,相当于280万美元,为诺贝尔奖的三 倍多,这更是剽窃论文,抄袭著作所得的X千元人民幤所无法比拟,绝对的创下中外 学术弄虚作假涉及金额的历史记录; 从作假得手后盘点I/O(投入产出比)来看:其Input只是杨玉良轻轻说(写)一 句”我获得过1988年Leibniz奖”,甚至连”出示(当然无法出示)奖状,奖章,或奖 金的支票”(当然拿不出)的辛劳都免了,而其Output则是晋升副教授,教授,上海 科技精英,上海市五一劳动奖章,教育部杰出贡献的博士称号等纷至踏来,令人目 不暇接,那些为剽窃一篇三流论文,拉下窗帘,在如豆的灯光下,剪刀加浆糊者个个 自叹不如,可谓”零本万利,日进斗金”,绝对的创下世界记录; 而杨玉良”获得1988年Leibniz奖”的书证的级别也不低,除了没有见到他出 示过获奖证书外,全出现在官方文献:<上海地方志>(杨浦篇,1995),<上海地方 志>(青年篇,2002),以及专门为介绍复旦大学学术成就而特别编写的<复旦大学教 授名录>(1992),权威性得不容半点质疑,杨玉良获得过Leibniz奖的真实性是铁板 上钉钉般的硬碰硬.

但(对杨玉)不幸的是”因特网”全球开通后,管理和颁发 Leibniz奖的<德国科学发展基金委员会>竟向全球公开了历年获奖的名单,其中 1988年获奖名单中,即使用高倍电子显微镜也找不到杨玉良三个字中的任何一个.

至此,<上海地方志>,<复旦大学教授名录>所写有关杨玉良获得1988年Leibniz大 奖的高调报道全为假话,只有复旦大学使用伪造的”获得1988年Leibniz大奖”为 杨玉良得到上海市1991年科技精英的特殊荣誉的记载则是百分之百的真实.

至 此,<新语丝>上出现了质疑杨玉良文章的文章:<请问杨玉良校长,您几时得到过 Leibniz奖>(董正葛:xys20091007),但三年多来,后续的揭发文章(方舟子,寒江雪, 德国学子等其它学者的揭发文章)已近三十篇(还不计其他网站的),杨玉良一声不 啃.

是他身正不怕影子歪呢?还是身歪已经不敢作声?杨玉良心里有数.

一位接近领 导的人士告诉笔者,杨玉良属于中央副部级高官,按级别规定基层纪检部门无权过 问,如此包括揭发者在内的老百姓们,也只能干瞪眼.现在<美国之音>将复旦大学 校长列为中国学术造假队伍的第一方阵中第一位置,不直接点名胜似点名,此前还 不知道这个故事的学者将会好奇关注杨玉良,获得1988年Leibniz大奖的世纪谎言 即将传遍全世界,有关方面对