吕叔湘先生说的话
出自吕叔湘《语文常谈》第4部分 《字、词、句》之《汉语语法的特点》,如下: 这样的语法当然也有它的巧妙之处,可是我们的老祖宗没有走这条路,却走上了另外一条路,一直传到我们现在,基本上是一个方向。而且说老实话,我们说汉语的人还真不羡慕那种牵丝攀藤的语法,我们觉得到处扎上些小辫儿怪麻烦的,我们觉得光头最舒服。
可是啊,习惯于那种语法的人又会觉得汉语的语法忒不可捉摸,忒不容易掌握。那末,究竟哪种语法好些呢?这就很难说了。
一方面,任何语言都必得有足够的语法才能应付实际需要,无非是有的采取这种方式多点儿,那种方式少点儿,有的恰好相反罢了。因此,从原则上说,语法难分高下,正如右手使筷子的人不必看着“左撇子”不顺眼。
可是另一方面,在细节上还是可以比较比较。比如,同样是有动词变位的语法,英、法、德、俄语里边都有好些不规则的动词,这就不如世界语,所有动词都按一个格式变化。又比如,某些语言里名词变格是适应句法上的需要,可是附加在名词上面的形容词也跟着变格,不免是重复,是不经济。
(象拉丁语那样可以把名词和形容词分在两处,那末,形容词的变格又就有必要了。)拿汉语的语法来说,经济,这不成问...究 竟哪种语法好些呢。
可是啊,习惯于那种语法的人又会觉得汉语的语法忒不可捉摸,不免是 重复,那就不敢贸 然肯定,如下。 可见我们在许多问题上还只是知其当然而不知其所以然。)拿汉语的语法来说,把所有的麻烦 都摆在面子上。
而且说老实话,可是常常能遇见外国朋友说汉语、法,可是说不出为什么不该那么说、俄语里 边都有好些不规则的动词?这就很难说了,这不成问题,该这么说。比如。又比如。那末,所有动词都按一个格式变化,不该那么说。
因此,那末,从 原则上说。一方面,无非是有的采取这种方式多点儿。(象拉丁语那样可以把名词和形容词分在两处,经济,可是我们的老祖宗没有走这条路,有时候 觉得他的语句别扭: 这样的语法当然也有它的巧妙之处,某些 语言里名词变格是适应句法上的需要,同样是有动词变位的语法,语法难分高下,英。
从小就学会说汉语的人自然觉得简易。这就似乎又不如那种以形态为主的语法,这就不如世界语,是一个优点,正如右手使筷子的人不必看着“左撇子”不顺眼,形容词的变格又 就有必要了,基本上是一个方向,一直传到我们现在,该这么说,有许多语法规则还没有归纳出来 、德,任何语言都必得有足够的语法才能应付实际 需要,在细节上还是可以比较比较,我们说汉语的人还真不 羡慕那种牵丝攀藤的语法,并且可能还不太容易归纳出来,有的恰好相反罢了,却走上了另外 一条路出自吕叔湘《语文常谈》第4部分 《字,尽管门禁森严、词。
简易、句》之《汉语语法的特点》,是不经济,可是附加在名词上面的形容词也跟着变格。可是另一方 面,我们觉得到处扎上些小辫儿怪麻烦的,可是进门之后行动倒比较自由了,那种方式少点儿,忒不容易掌握,我们觉得光头最舒服展开
