康生的字 郭沫若的字和康生比的确差很远
这是一幅上世纪50年代中华人民共和国主席办公厅的便签。康生毫不谦虚,即兴在上面认真写着自己对待郭沫若的蔑视:比目鱼同志:若论书法,我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写得强。从字迹看,其实俩人都属行草,都有点二王的痕迹,康要草的精致,草的稍微厉害。虽然康生的撇捺也有待商榷。在画作上,郭沫若与康生不可同日而语,康生的墨梅、墨荷、水墨山水清新隽永独树一帜,令人玩味无穷。
上面是康生的字
下面是郭沫若的字
我们看书法不可一概而论。几乎所有书法大家都会有应酬之作难免败笔破笔,也就是说,孰优孰劣,万不可厚此薄彼,拿此人的败笔之作去比较彼人的精品。相比之下,则有天渊之别。
而且国人崇尚名人书法。其实民间书法家大有人在,不过不被人认可而已。如今的中国书法界已经扭曲了,名人书法,名人在前,书法在后。只要是名人,哪管他写得是败笔破笔墨猪,就有人掏钱去买。所谓有些名人,就那两笔臭字拿出来显摆,真正康生、郭沫若在天之灵有知,可能就不是用脚趾头写字了。
康生本人作为出色的文物鉴赏家、收藏家,在诗词、书画、金石、戏曲等方面均有非常高的造诣。与郭沫若一样,也都有着深厚的书法功底。不过康生也属曾崇拜郭沫若之人,为表达敬意,曾用洒金古宣认真手书过郭沫若所填的古词《满江红》。上世纪60年代,康生真草隶篆无不涉猎,写字能左右开弓双管齐下,这个可能有传说夸张的成分,但确有他多幅左手书法传世,可见康生在书法方面是极具功力的。
康生何许人也?上世纪60年代大名鼎鼎,与陈伯达齐名,曾担任中共中央副主席、中央政治局常委、全国人民代表大会常务委员会副委员长等重要职务,应该曾排名毛、林、周3人之后、万人之前的显赫人物。系当年中央文革小组的顾问、从瑞金时代就是毛的铁杆。
可1966年后,其晚节不保,与林彪、江青等相互勾结,是发动文化大革命的主要成员之一。1975年12月16日在北京病逝;1980年,中共中央将其开除党籍,撤销悼词;其骨灰被迁出八宝山革命公墓,后被划为林彪、江青反革命集团的主要成员之一。
当然如此说来,康生首先是位政治家,而郭沫若首先是位文学家。在政治上郭沫若绝对玩不过康生,文化上就得另说了。比如文学造诣,那终日钻研政治的康生是不如郭沫若的。郭沫若早年风花雪月的情诗写得出神入化,令人叹为观止,比如《瓶》。
抛开其他政治因素不谈,康生与郭沫若的字虽然笔走龙蛇各有千秋。但郭沫若的个别字幅里败笔太多,确实没康生写得挥洒自如。王力曾在《王力反思录》中说:康生是我们党内最大的书法家,是当代中国最大的书法家之一。他还举出陈叔通先生生前的一段话为证:当代中国有四大书家,是康生、郭沫若、齐燕铭、沈尹默。
而郭沫若不过系原国民政府军委会政治部第三厅厅长,也许就是一个民国政府的投诚人员而已。民国时期,郭沫若于1937年全面抗战爆发后回国,回国后前往南京拜谒蒋介石,然后发表了一篇《蒋委员长会见记》,对蒋介石进行颂扬,不久拜见汪精卫。
郭沫若曾与鲁迅是死敌,不过鲁迅死后,郭沫若迅速来了个180度的大转弯,说鲁迅生前骂了我一辈子,但可惜他已经死了,再也得不到他那样深切的关心了;鲁迅死后我却要恭维他一辈子,但可惜我已经有年纪了,不能恭维得尽致。甚至说自己是以鲁迅徒孙的资格追悼鲁迅。
此事说明郭沫若是个甘愿当孙子的人。不但曾声明要给鲁迅当孙子,还希望给老毛当孙子。郭沫若明哲保身,当年备受世人嘲笑。一首《毛主席,你是我的亲爷爷》诗篇传遍大江南北长城内外,其文人气节丧失殆尽。当然我觉得郭沫若极其聪明,当年那个政治气候,他若不这么处心积虑写些荒唐的东西,不被批斗、不被打死才怪。还有一点,重庆谈判之际,他曾送给毛一块名贵手表。当年非常稀罕。
据悉康生在书画方面自视甚高,他认为自己书画水平和齐白石不差上下,故有一个笔名叫鲁赤水,恰与齐白石相对应。他的特色书体是带章草味道的行书,所谓康体。从书法角度讲,的确具备大家的风范和水平。郭沫若之书取法颜米,回锋转向,逆入平出,其才气袭人但功力略弱,多凭激情创作。
所以才会导致其作品良莠不齐。他晚年有所察觉,自言人老书未老。虽说仅凭书法而言,郭沫若确实是比康生差一大截儿,但其结字用笔上的一些尝试也还是有点儿功夫的,虽然和康生比他不行。
试想,如果康生不在政治上玩偏门,而在书法上再努力,凭他的聪明才智,可能就是一个流传千古的书法大家。可惜,聪明反被聪明误,不玩正的玩邪的,艺术上造诣颇高,却嫉贤妒能,他的下场只能和蔡京、秦桧一样。最后只能留下千古骂名,可悲可叹!郭沫若呢,虽然现在对他的反应还算不错,但他生前很多影响不好的事想必很多人也知道,也就不多说了。
