舒云913事件真相 913事件是否因林彪女儿“大义灭亲”造成?
红潮导语:九一三事件中,确实有人在“大义灭亲”。但不是林豆豆,而是应该为九一三事件负责的毛泽东。如果毛泽东及时下令拦阻,林彪连山海关机场也去不了。而事实是“上级”不仅不拦阻,反而让林豆豆他们也上飞机。
林豆豆应该为九一三事件负责吗?
余汝信承认“林豆豆的材料反映了‘九一三’当晚的大致经过”,而余汝信的“解读”却没有反映这个“大致经过”
余汝信试图对“九一三事件”作一番新的诠释,把“九一三事件”的责任完全推给林立衡(林豆豆),从而回避了林豆豆上诉材料中最关键的部分,即8341部队副团长张宏从开始全力支持林豆豆并报告上级,到后来却消极应付,甚至奉上级指示让林豆豆等人也一起上飞机,直到最后眼睁睁看着林彪专机起飞。
九一三事件中谜团很多。林彪是否知道毛泽东南巡谈话?如果知道,林立果、叶群是如何转达的?林立果、叶群的“三套方案”林彪清不清楚?林彪为什么在服安眠药后,半夜出走?是什么原因导致九一三事件的发生?谁应该对九一三事件负责?……
表面看九一三事件是一个突发事件,但是只要把九届二中全会以来毛泽东的种种言行结合起来看,就可以看出毛泽东对林彪的“步步进逼”。关于这一点,余汝信也承认,并指出毛泽东“步步进逼”之一是让叶群写检讨;“步步进逼”之二是毛泽东南巡。可是,余汝信却没有指出“步步进逼”之三欲擒故纵。
众所周知,“九一三事件”的导火线就是1971年9月12日中午,南巡的毛泽东突然回到北京,直接导致林立果调林彪专机返回北戴河。如果当晚林彪专机不在北戴河,怎么可能半夜“机”叫?表面看,林彪半夜出走源自林豆豆向8341部队报告。但是,林豆豆报告的本意是请求8341部队保护林彪不走。如果驻北戴河的8341部队拦阻,林彪是走不了的。为什么北京不下命令拦阻?
林豆豆在上诉材料中如实记下她所经历的“九一三事件”。余汝信承认:“林立衡(林豆豆)的材料总的轮廓,还是反映了1971年9 月12日当晚北戴河所发生的事情的大致经过的。”但他又说:“这并不等于说它完全真实地反映了林立衡当时的思想活动,不等于说它准确无误地反映了事件的全部细节,更不要说笔者赞同林立衡在这一事件中的处理方式。”
从林豆豆的叙述看,她当时只有一个想法,父亲留在北戴河最安全,无论如何不能让父亲走。难道这不是林豆豆的真实思想吗?余汝信怎么知道林豆豆上诉材料没有“完全真实地反映当时的思想活动”?至于“是否准确无误地反映了(九一三)事件的全部细节”,就更有求全责备之嫌了。
“九一三事件”不止一个现场,其他现场,如山海关场站,如林办值班室等,都有另外的当事人反映。当事人只要反映自己所见的细节就足够了。
余汝信说:“在‘九一三’中林立衡是否执行林彪的‘意志’和‘嘱咐’?”余汝信认为林豆豆在最后五天中没有与父亲沟通,不能代表林彪的意志。
这就奇怪了,最后五天没有与林彪沟通,就不能代表林彪的意志?难道林彪在最后五天的意志与以前不一样吗?那么请余汝信举出林彪另外的意志。如果林彪真的在最后五天改换了一种意志,那林豆豆没有与父亲沟通,恐怕就不能代表林彪的意志。问题是“林办”工作人员没有一人揭发出林彪在最后五天改换了意志,既然林彪一如既往,林豆豆怎么不能代表林彪意志呢?
什么是林彪意志?林彪有“杀害毛泽东”的意志吗?林彪有“逃往苏联”的意志吗?换句话说,林彪在北戴河有任何出走境外的物质或精神准备吗?如果有,为什么林办工作人员没有一个揭发出来?根据现有材料,林彪内勤倒是“揭发”出林彪说过是个民族主义者。
这个“民族主义者”难道不是林彪的意志吗?林豆豆请求8341部队不让林彪上飞机,不就是代表林彪的这个意志吗?林彪有什么理由背叛他流血流汗百死一生打下的中华人民共和国?或者更明确地说,他有什么理由背叛毛泽东?从林彪那封5月份未发出的给毛泽东的信就可以看出,林彪还是在向毛泽东低头表忠,希望得到毛泽东的谅解,丝毫没有背叛之意。
林豆豆五次报告和请求,都是希望8341部队保护林彪,不让林彪上飞机!林豆豆并没有向中央报告,向中央报告的是8341部队的副团长张宏。而中央[71]57号文件却完全不顾事实冠以“林豆豆报告”。而余汝信不仅与中央[71]57号文件异曲同工,而且更进了一步,说林豆豆“实际上是站在‘毛主席的无产阶级革命路线’一边,大义灭亲。”
九一三事件中,确实有人在“大义灭亲”。但不是林豆豆,而是应该为九一三事件负责的毛泽东。如果毛泽东及时下令拦阻,林彪连山海关机场也去不了。而事实是“上级”不仅不拦阻,反而让林豆豆他们也上飞机。
为什么余汝信闭口不提“九一三”当晚的种种怪异,却把责任全推给林豆豆?林豆豆在九一三事件中的做法确有值得商榷的地方,但是无论如何林豆豆不应该为九一三事件负责。余汝信把“九一三事件”的全责任推到林豆豆身上,就有违事实了。
