崔永元骂周孝正 方舟子崔永元“骂战”均侵权

2018-04-13
字体:
大中小
浏览:
文章简介：    据新华社电 25日上午,备受社会关注的方舟子(本名方是民)与崔永元名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院依法公开宣判.法庭判决,双方均构成侵权,各自道歉.赔偿.    据介绍,2013年9月8日,围绕着"转基因食品能不能吃"的争论,崔永元和方舟子两人通过微博展开多轮辩论,辩论逐渐升级为骂战.2014年1月,方舟子告崔永元名誉侵权在北京市海淀区人民法院立案.崔永元申请反诉,由法院合并审理.    2014年7月,海淀区人民法院依法对案件进行公开审理.庭审中,双方代理人围绕彼此在微博上

    据新华社电 25日上午,备受社会关注的方舟子(本名方是民)与崔永元名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院依法公开宣判。法庭判决,双方均构成侵权,各自道歉、赔偿。

    据介绍,2013年9月8日,围绕着“转基因食品能不能吃”的争论,崔永元和方舟子两人通过微博展开多轮辩论,辩论逐渐升级为骂战。2014年1月,方舟子告崔永元名誉侵权在北京市海淀区人民法院立案。崔永元申请反诉,由法院合并审理。

    2014年7月,海淀区人民法院依法对案件进行公开审理。庭审中,双方代理人围绕彼此在微博上的言论是否构成侵犯名誉权,展开激烈的辩论,力证自己的言论并未侵犯对方名誉权。

    针对方舟子、崔永元双方提交的证据和法庭辩论、陈述等内容,海淀法院认为,公共议题并非人身攻击的“挡箭牌”。崔永元、方舟子均为公众人物,本应注意在微博这样的公开场合发言礼貌、节制,避免因使用粗鄙的言语而污染网络环境、产生不良示范作用,但其微博中却均有一定数量的言论偏离争论的主题而转向人格攻击,恶意贬损对方人格尊严,这部分言论已超出了公众人物容忍义务的范围,应认定为侵权。

    据此,法院认为崔永元和方舟子连续发表针对对方的、具有人身攻击性质的系列微博言论,均构成对对方名誉的侵害,各自应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。

依据相关法律规定,法院判决崔永元、方舟子删除侵权微博,双方在指定媒体上向对方道歉,崔永元赔偿方舟子精神损害抚慰金3万元及诉讼合理支出1.5万元,方舟子赔偿崔永元精神损害抚慰金2.5万元及诉讼合理支出2万元。同时,法院驳回了双方的其他诉讼请求。

    庭审现场,方舟子代理人表示上诉,崔永元代理人表示要回去征求意见。

    社会学专家周孝正认为,公众人物“论战”,本可以引起公众对问题的思考与关注,促进社会进步,具有积极意义。但如果“论战”演变为“骂战”,把对事的讨论变为对人的攻击,不仅偏离当初引导公众关注问题的本意,还可能对双方的形象和名誉造成“双输”的局面。