月亮问题玻尔 关于波尔与爱因斯坦的月亮问题
2017-06-26
字体:
大中小
浏览:
文章简介：1.就月亮问题,我更倾向于波尔的观点.从爱因斯坦的角度来说,基于"经典物理学"的观念,如果进行直接观察,月亮可以被看作一个有大小和质量的球体,在相对地球一定的距离处绕着地球旋转,通过反射太阳光而被人类看到,并通过月球引力造成的潮汐等现象昭示其存在.如果进行间接观察,每个物体都可以被看作是由许多质点组成的系统,而每个质点的运动状态是由它的位置和动量来描述的,因此,每个质点在每个时刻都有确定的位置和动量,随着时间的推进,质点连续走过的位置就连成了一条轨道,可以运用已知的定律计算出月亮的轨道
1、就月亮问题,我更倾向于波尔的观点。从爱因斯坦的角度来说,基于“经典物理学”的观念,如果进行直接观察,月亮可以被看作一个有大小和质量的球体,在相对地球一定的距离处绕着地球旋转,通过反射太阳光而被人类看到,并通过月球引力造成的潮汐等现象昭示其存在。
如果进行间接观察,每个物体都可以被看作是由许多质点组成的系统,而每个质点的运动状态是由它的位置和动量来描述的,因此,每个质点在每个时刻都有确定的位置和动量,随着时间的推进,质点连续走过的位置就连成了一条轨道,可以运用已知的定律计算出月亮的轨道运动。
综上所述,无论是否被观察,月亮仍是一个有确定大小和质量并沿着既定轨道运动的物体,这也就是“月亮在没人看他时仍然存在着”的意思。
但这种基于“经典物理学”而建立起来的观点,是否存在普遍适用性则成为一个值得深思的问题。例如,如果组成某一个物体的分子数目众多且尺寸微小,同时在存在外界环境干扰的前提下,在“经典物理学”的范畴之内,无法在每一个时刻准确测量出每一个分子的坐
标和动量。因此,基于“经典物理学”而建立的“月亮客观存在”的
