桑兰近况 桑兰当年受伤真正内幕是什么 为何未披露真实情况
此前有消息说,纽约一地方法院已对桑兰18亿美元索赔案立案,并向相关机构和个人发出传票。但昨天一个与本案无关的纽约民事诉讼律师说:桑兰索赔案的下一步可能会因为“超过追诉时效”而被撤案。他还强调,如果法官宣布不予立案,估计几个月内就会有结果。
事情究竟会向哪个方向发展?桑兰真的会“不战而败”吗?为什么13年前不提出索赔诉讼?
本报讯 桑兰当年受伤的真正内幕是什么,桑兰在美国的生活状况又是如何,当时她为什么没有向外界透露自己的真实情况?昨天,新华社体育部高级记者杨明给出了答案——当时的桑兰被某些人控制了。
作为当年的新华社驻美记者,杨明曾多次探访桑兰都遭到拒绝。万般无奈之下,杨明“私闯”桑兰监护人谢晓虹的家,结果又遭到冷眼对待。及时已经过去了十多年,但现在回忆起当时的情况时,杨明仍十分气愤:“为何不接受大陆媒体采访,难道13亿国人还无权知道桑兰状况吗?”
多次预约采访桑兰都被拒绝
刚开始,杨明始终不愿意提及当年采访桑兰的那段曲折经历,因为对他来说,这里面充满了不快、气愤甚至是屈辱。在经过一番交谈后,杨明终于肯透露当年那段不为人知的往事。
“桑兰在美国的那段日子里,我一直都想采访她,但始终联系不上并遭到拒绝,桑兰的监护人还理直气壮地说:‘新华社怎么了,我是桑兰的监护人,她不方便接见你们媒体,你不要来了。”杨明说,被拒绝几次后,自己辗转通过中国体操协会联系到了当时的体操队负责人高健,并由他出面协调,但是即便这样也还是没有联系到桑兰本人。
“最后我在万般无奈之下,查阅了桑兰在美居住的地址,然后带上一个摄影记者驱车赶往。在没有预约的情况下,我敲开了谢(谢晓虹)家大门。当时谢晓虹不在家,是谢母开的门。一听说我们来意,她便不客气地说:‘你别问桑兰了,她在这很好,她想什么家?你们走吧,不用采访了。’”
见到桑兰还是借德国人的光
其实采访桑兰遭拒杨明尚可忍受,而最让他无法忍受的是——在采访桑兰这一事件上,大陆的媒体竟然与境外的媒体遭遇了不同待遇。这让这位资深老记者始终无法理解,至今回想起来还觉得有点委屈。
杨明回忆说,被谢母拒绝后,他们就准备返回。这时,谢晓虹刚好开车回家。“他们刚一下车,我就看到一个外国男人也跟了下来,他竟是一家德国媒体的记者。此时,谢家人马上转变态度友好相待,而我们还在那里傻傻地站着。我当时就和他们理论起来:‘作为中国的媒体,我们有权让13亿国人知道桑兰状况,为何都能接见境外媒体却排斥我们。”杨明气愤地说,“在我的强烈要求下,我们终于得到了采访桑兰的机会。不过还要借德国媒体的光,这真让我不舒服。”
在采访多次遭拒的情况下,作为当时国内极少数驻美采访桑兰的记者,杨明是如何得知桑兰动态的?对此杨明无奈地回答说:“我们当时想要了解桑兰竟然要靠从美国的电台杂志以及报纸上获得消息然后传回国内,人家桑兰监护人都说了:‘大陆媒体不靠谱,只接见境外媒体’,你说我们又怎能采访到桑兰呢?”
对于桑兰索赔案可能被撤案的说法,杨明给出了不同的观点:“作为新闻人,我只是在还原事实,并不对任何观点发表看法。我觉得原告或法官都有权撤案,但被告提出要撤案合理吗?这是一个值得商榷的问题。” 特约记者 曾啸
【两种说法】
被告:桑兰起诉案有两大弱点
虽然这个纽约律师提出了“撤案说”,但他也表示如果法官不同意撤案,案子就将进入取证阶段。之后,案子就会进入审理阶段。这位律师撤案的预判,跟莫虎(被告刘国生和谢晓红的律师)的说法基本一致。后者认为,桑兰起诉案有两大弱点:一是索赔时效已过,其中有些项目的追诉时限为一两年,最长的也只有六年,而桑兰受伤至今已经13年了;二是起诉书中所有内容都是“桑兰说”,缺乏实证。
原告:告监护人失职的胜诉概率较大
对于纽约律师的说法,桑兰的经纪人黄健有着不同的解读:“这个纽约律师也提到了,如果法官不同意撤案,那么案件将进入举证阶段。他也是替两边说话,这证明了这个案子的两面性。”桑兰的美国律师海明也说,虽然桑兰大多数索赔要求的追诉时限已过,但告刘国生、谢晓红失职部分胜诉的概率较大。综合新华社、法制晚报
