央视前主播邱启明获刑八个月

2018-04-01
字体:
浏览:
文章简介:8月24日下午,黄浦法院对高峰.聂远.何睦等人打人一案作出一审判决.高峰.聂远.何睦均因寻衅滋事被判有期徒刑七个月,缓刑一年;邱启明因寻衅滋事被判有期徒刑八个月,缓刑一年.3月9日凌晨,被告人邱启明.高峰.聂远.何睦等人参加完上海东方卫视<与星共舞>节目庆功宴活动后,在本市一酒店饮酒聚会,离开时因故与出租车司机发生争执,双方发生争吵和推搡.原在酒店大堂内候客的另一出租车司机被害人赵昆为相助同行也加入了争吵.随后聂远.何睦.高峰等对赵昆进行拳打脚踢,高峰还使用椅子砸向被害人,邱启明见状也未予及时

8月24日下午,黄浦法院对高峰、聂远、何睦等人打人一案作出一审判决。高峰、聂远、何睦均因寻衅滋事被判有期徒刑七个月,缓刑一年;邱启明因寻衅滋事被判有期徒刑八个月,缓刑一年。

3月9日凌晨,被告人邱启明、高峰、聂远、何睦等人参加完上海东方卫视《与星共舞》节目庆功宴活动后,在本市一酒店饮酒聚会,离开时因故与出租车司机发生争执,双方发生争吵和推搡。原在酒店大堂内候客的另一出租车司机被害人赵昆为相助同行也加入了争吵。

随后聂远、何睦、高峰等对赵昆进行拳打脚踢,高峰还使用椅子砸向被害人,邱启明见状也未予及时、直接制止。公安机关接警后,于2015年3月9日上午将被告人高峰、聂远抓获。

事发后,上海观察曾发表过一篇有关邱启明的文章,如下:

邱启明:哪一面才是真实的你

作者:格里分多

只是,这封被网友评为“语无伦次”的道歉信并没有达到危机公关的理想效果。网友们问,什么叫“该事件的是非曲直对我本人来说已经不重要了”?为什么要注明司机“因与我的争执而受轻伤躺在医院”?为什么在道歉时还要强调“因我而起的非我主观意愿的这个结果”?

当一向以“知性主播”形象示人的邱启明,被证实是高峰、聂远斗殴事件的导火线时,一个疑问不由地脱口而出:荧屏上的他,究竟有几分真实?

职场“跳跳虎”

在业界,邱启明有个看似“萌萌哒”实则暗含贬义的绰号——“跳跳虎”,指的是他这几年在多个平台跳来跳去,却始终没能在任何一家安定下来。

从2005年离开南京台加盟东方卫视《看东方》开始,他的人生突然加速——

2009年跳到央视新闻频道主持《24小时》,2012年离开央视自立工作室单干;先后去湖南卫视主持相亲节目《我们约会吧》、去位于香港的亚洲联合卫视当副台长,去年转战搜狐新闻客户端;最近则在东方卫视《与星共舞》中跳起了舞、在贵州卫视担纲《最强大夫》的主持人……

兜兜转转这么多年,邱启明始终没能找到一个契合的平台,体制与市场之间的矛盾贯穿始终——

他骨子里自视甚高,一心想做时政新闻,却又无法忍受体制内的内耗与束缚;可一旦离开央视这一当下中国最优的时政新闻平台,他的新闻理想又处处受限,不得不向娱乐化大潮妥协。

湖南卫视找他主持《我们约会吧》,期望的是复制《非诚勿扰》的成功(主持人孟非原是新闻主播),而他的诉求,则是借着湖南卫视的平台试验由自己主导的新闻节目。可惜邱启明的气质与湖南卫视格格不入,《我们约会吧》收视始终不上不下直至今年宣告停播。当年讨论过的新闻节目最终也没能播出。

去亚洲联合卫视兼职,他看中的许是境外较为宽松的新闻环境,然而亚洲联合卫视在内地落不了地,做新闻节目从何谈起?

至于加盟搜狐。那是从传统媒体转战新媒体,各种水土不服不言而喻。可惜口碑不错、刚刚推出的《启明说两会》已因斗殴事件而悄然下架。

追求新闻理想之路道阻且长。尴尬的是,这些年大部分观众记得他的,只是他更“娱乐”的一面。参加娱乐节目说白了就是为了一个字——“钱”。而在节操和底线掉一地才好看的娱乐节目中,他却又有点太端着、不接地气。

采访过几次邱启明,他承认自己不是个具有娱乐精神的人,“娱乐节目对我来说,就像锦上添花,而舆论监督是雪中送炭、更为稀缺”。

他对于自己跳来跳去的现状没什么不满意的,觉得“个体户”的生活挺开心,“我的存在类似’独立大队’的概念,不希望太多人管我。体制内有很多无谓的内耗,屁大的官都能压制着你。出了体制后特别有感触,所以不希望再进入到任何体制中去,包括搜狐的体制。没有单位的束缚,感觉太美好了”。

绝不是“好好先生”

邱启明的案例,是这些年来离开体制单干、或者从传统媒体跳到新媒体的很多新闻人遭遇的共同困惑。他赚到了比在央视更多的钱,享受到了更多的自由,却也不得不以更“高大上”的形象为代价,以更情非得已的隐私曝光来交换。

理性、知性、磨棱角去个性,这是央视平台对于主持人的要求。观众对于邱启明的荧屏印象因此而来。其实,从邱启明历年来“惹”的事情来看,他绝不是“好好先生”般的温润性格。对于此次斗殴事件,别看作是其完美形象的幻灭,只不过是将其还原成一个脾气比较大、容易冲动的普通人罢了。

在央视《24小时》工作期间,邱启明就以打断官员讲套话、言辞犀利而著称,也因此而决意离开央视,甚至在正式离开前还通过微博发泄对所在单位的不满,“如果连自己的权益都保护不了,评论部我要你何用?傀儡制片人,我活得比你们自由!再见了!”

去年,他更和演员袁立在微博上掀起了一场骂战。

事件的起因是,袁立向天使妈妈基金提出金额疑问,并将微博置顶在个人微博页面上。身为天使妈妈基金会理事的邱启明解释无果后,认为袁立发微博的做法已经“戴上有色眼镜”。随后,他的言辞也逐渐升级,出现了“肮脏”、“恶心”等字眼,甚至评论袁立“你不仅有妇人之仁,还很会咄咄逼人”。

没了单位的约束的邱启明,言辞大胆了很多。可以推测的是,如果还在央视,他对自己在生活中的言行或许会更加小心谨慎,斗殴事件也许就不会发生了。

而既然参加了娱乐节目,家庭生活也成了他接受采访时没有借口回避的问题。

这10年来,在大江南北的传统媒体与新媒体之间周转的同时,邱启明过的是“空中飞人”的生活,“大本营”却始终安在上海。

那是因为,当年同时从南京台来到东方卫视的妻子李菡入了上海籍,儿子又在上海念书。出于稳定的打算,邱启明不愿意离开上海。

从央视离职,李菡是持保留意见的。邱启明曾告诉记者,“在做决定前,我会跟她说。她不同意,说应该在央视,多大多好的平台。我就说没关系,吃完西餐再吃吃中餐。中餐也有八大菜系,可以一个个尝过来,很正常的。夫人喜欢待在上海,她热爱自己的岗位,舍不得离开。我尊重她。不过,真要去做新闻,毕竟还得去北京,没办法多陪孩子了”。

情绪上脑 就可以失去理智吗

3月12日,在斗殴事件发生后的第三天、被确认事件因他而起之后,邱启明终于公开发出一封道歉信。在此之前,他将之形容为“三个拒载司机和一个凌晨给儿子送礼物的父亲的故事”。

只是,这封被网友评为“语无伦次”的道歉信并没有达到危机公关的理想效果。网友们问,什么叫“该事件的是非曲直对我本人来说已经不重要了”?为什么要注明司机“因与我的争执而受轻伤躺在医院”?为什么在道歉时还要强调“因我而起的非我主观意愿的这个结果”?

邱启明想说的无非是以下几层意思:一,争执的缘由错不在已,而在于拒载司机;二,司机只是轻伤,自己正在被舆论道德审判;三,发道歉信、陪医疗费之后再登门道歉,应该就够了吧?四,导致高峰、聂远被卷入事端、失去自由,实在是对不起兄弟们……

显然,他是自认委屈的,也并没有深刻地认为自己当初与拒载司机起争执有错,只是事态发展最终失控罢了。然而,高峰吸毒和斗殴伤人这样的事实,是无论如何都否定不了的。展现“兄弟情深”的同时,难道他不应该为染毒的高峰,表达出一丝谴责或者痛惜吗?难道不应该自我反省一下别在情绪上脑的时候失去理智吗?

公众人物首先是个凡人,也有三情六欲。但既然选择了抛头露面,就很难再被公众按普通人的标准对待。在这一点上,既要捞金又要自由的明星们,似乎至今还没有彻底想明白。