杨涟评价 杨涟下狱时同时代的人如何评价他?
偰曜。要说“当时”的话,天启五、六年间比较中立的人到底说了啥,我也没看过史料。但可以看看阉党的阁老们对熹宗要求锦衣卫北镇抚司每天拷打杨涟、左光斗追赃的事的看法。
北镇抚司对杨涟进行初次审问之后,上报熹宗,熹宗命文书房宦官向内阁传话,要求他们票拟“每日严刑追赃,追赃完毕后再送刑部审问”,次辅魏广微(赵南星的朋友魏允贞之子,改投阉党 )上书认为这种每日拷打追赃的做法不合旧例、过于残酷,且越出了北镇抚司的理刑职责,破坏了制度。
这样下去,“将不惕师心之戒,违悖祖宗之制,朝政日乱,而与古之帝王大不相侔矣。”魏广微除按熹宗原意票拟外,又拟了一个轻的,希望熹宗选择,熹宗却将此疏留中。
之后,首辅顾秉谦也上疏认为杨涟等人“狂妄不类”,自有应得的法律惩罚,但应恰当地用刑。拷打已经足够,继续用刑追赃必然将他们致死。顾阁老表示:“彼数人者,何足惜!臣所惜者,为国体也!为法纪也!”强调自己关注的不是杨涟等人的生死,而是大萌的国家尊严与法治精神。熹宗也将其留中。
可见在魏公公主持的大萌朝反腐倡廉活动的高潮阶段,朝中的高级官员仍在关心法治问题。法治才是反腐的根本出路啊!