秦裕死了吗 "上海第一秘"秦裕的倒台说明了啥

2017-07-02
字体:
大中小
浏览:
文章简介：12月20日,吉林省高院对上海市宝山区原区长秦裕腐败案作出二审判决:维持一审原判,判处秦裕无期徒刑,该判决为终审判决.(12月28日新华网)这位曾经大红大紫的"上海第一秘"."一个月的区长"终于受到了法律的严惩.仔细咀嚼秦裕的升迁与"落马",颇值得玩味.首先,说明当前一些地方选人用人环节还存在严重的漏洞.当前一些地方在选拔干部时,往往还缺乏有效的监督,所谓的民主选举往往也只是走走过场.之所以出现这一现象,原因很多,但关键还在于地方"一把

12月20日,吉林省高院对上海市宝山区原区长秦裕腐败案作出二审判决:维持一审原判,判处秦裕无期徒刑,该判决为终审判决。(12月28日新华网)

这位曾经大红大紫的“上海第一秘”、“一个月的区长”终于受到了法律的严惩。仔细咀嚼秦裕的升迁与“落马”,颇值得玩味。

首先,说明当前一些地方选人用人环节还存在严重的漏洞。当前一些地方在选拔干部时,往往还缺乏有效的监督,所谓的民主选举往往也只是走走过场。之所以出现这一现象,原因很多,但关键还在于地方“一把手”权力太大。这就警示我们,“一把手”选拔身边干部时,一定要选好用好身边的人,要近“贤臣”远“小人”,否则,迟早会因“小人”而坏了党的事业,断送自己的政治前途,成为党和人民的罪人。

其次,当前亟待建立制衡“一把手”的权力分配体制。一个明明不仅受贿数额巨大而且道德败坏的贪财好色之徒,在宝山区走马上任时,却还被评价为“政治素质好,勤于学习,善于思考,思路清晰,条理清楚,作风正派,坚持原则,为人谦和,团结同志,对自己要求严格,有较强的综合协调和组织能力”等等。这无疑是对当地组织部门选人用人机制的极大嘲讽。因此,建立决策权、执行权和监督权三权相互制衡的权力分配机制,是当务之急。