范长江作品 不搞笑的笑话:范长江是小品演员?
我们报社在招聘采编人员时,有一道知识性的小题是这样的:请写出下列18位著名人物的身份,王蒙、许海峰、韩美林、贝聿铭、马寅初、袁隆平、白岩松、袁世海、刘永好、马三立、范长江、何厚铧、柏杨、安南、霍金、戴安娜、斯皮尔伯格、沙龙。
从几百人的报名者中选出百来位参加笔试,这些人基本都是本科以上且有相当多是新闻专业的毕业生,甚至还有为数不少的研究生。
我仔细查阅了这道题目的答题情况,因长久没有碰到这样“令人兴奋”的事情,于是就想比较详细地列举考生答这道题目的有关答案。 综合地说,这道题满分的几乎没有,答对16个以上的也很少。
值得注意的是两点:一是除戴安娜和斯皮尔伯格外,其他所有人物的答案都五花八门;二是戴氏和斯氏答案的准确率极高,而且都有修饰语:“已故的”“好莱坞”。
笑话在后面。对韩美林身份的答案有6种:工人、美容师、商人、女人、足球教练、舞者;刘永好有5种:官员、作家、外交官、诗人、运动员;袁世海有5种:书法家、作家、男人、裁判、经济学家;马寅初有3种:革命先烈、戏剧作家、经济学家;沙龙有4种:一种集会名称、以色列前总理、巴勒斯坦总统、政府组织;安南有3种:安理会秘书长、前安理会秘书长、联合国主席。
搞笑的还有:范长江是小品演员;贝聿铭是足球教练;柏杨是溜冰运动员;何厚铧是香港特区行政长官;马三立是著名的教育家。
答案搞笑,但我们几个判卷子的人却笑不出来。
怎么会这样?我们不约而同地想到一个问题:现在的学生究竟在关心什么?虽然说一个人的知识面有限,其中的某个题答错了并不表示什么,但这至少是一种缺陷,一种忽视不得的缺陷。 首先,应该反思快餐式的新闻教育。
新闻专业为媒体培养了大量的人才,但问题也似乎越来越多。新闻系的学生普遍很快适应工作,然而有些后劲明显不足。相比其他专业学生,中文底子不厚,专业知识更欠缺。
在媒体市场日益细分的前提下,一些单位甚至更喜欢录用中文、财经、法律、IT等专业的学生,新闻专业的优势正在不断失去。更需注意的是,一些院校见新闻专业吃香,就不顾自身力量,仓促上马招生,但经验和理论都丰富的专任教师毕竟不多,这就不可避免地在质量上打了折扣。
这也是近年新闻专业学生水平不高,找工作困难的一个重要原因。虽然说新闻是要靠“悟”出来的,但实在离不开“教”。评论学考试得优秀的学生说不定连编后都写不好,不是等同于学医的不知道打青霉素要先做皮试吗? 其次,学生的知识结构存在较多问题。
从答题看,他们明显关心网络明星之类的人和事,这是好事,也是坏事。好事是我们的社会正迅猛发展,知识重点也正在改变,应该关注;坏事是,将民族的、传统的一概丢弃,非常不明智。
我不知现在新闻系的学生能背得出多少唐诗宋词,可能不一定乐观,为什么?因为在他们的文章或标题中极少能体验到大漠孤烟、长河落日那种意境。
他们会为张国荣跳楼而痛哭流涕,会为虚拟世界里的游戏而夜以继日,吃的是肯德基,追逐的是流行文化,但是否关心安南,是否关注中东,是否在乎中国的杂交水稻,是否在乎中国的人口问题,甚至管他是范长江还是潘长江? 第三,媒体也有脱不了的干系。
媒体的跟风、炒作一直影响着受众,他们整天被这些东西浸染着,以至于口耳相传,一些少不更事缺乏自控力、判别力的青少年,往往就会不辨方向,有的甚至造成悲剧,这方面的例子举不胜举。
为了一道小小的填空题而大放厥词,甚至对整个新闻教育有微词,这也是迫不得已的事,希望新闻院校的老师不要怪我多嘴,因为新闻专业的学生将范长江弄成小品演员毕竟不是什么光彩的事。(陆春祥)
