区域防守卡佩罗 看红军失球:区域防守还是盯人防守

从前啊,有四位利物浦后卫,他们的名字叫做:每个人,某些人,没有人和任何人。每当布拉尼斯拉夫·伊万诺维奇需要被盯防的时候,每个人都相信某些人会去做的。 任何人都可以做好这件事,最后却是没有人去做。当没有人去做的时候,每个人再加上佩佩·雷纳都很生气,因为这本是每个人的工作。

每个人认为某些人会去做的,可是没有人意识到其实是没有人会去完成任务。 结果就是每个人痛骂某些人,因为没有人做了任何人都可以从一开始就做好的事情。

于是,交换场地后,相同的故事又发生了一次。 这只是区域防守主要弊病的其中之一:过分依赖于集体的责任感。周三的欧冠比赛中利物浦的防线依赖的则是指望某些人(反正不是自己)去阻止伊万诺维奇,没有人去了,然后利物浦回家了。

随后他们的区域防守体系成为了被抨击的对象,在这种级别的比赛中,两次让对手的头球攻门完全不受干扰而轻易丢球当然不可原谅。但是这究竟是防守体系的缺陷,还是球员的错误? 英格兰大多数球队的防守体系都是小禁区外拉开的区域防守和小禁区内的人盯人的混合。

门柱两侧和小禁区前方采用区域防守,对方前锋则单独进行盯人。在路易斯·费利佩·斯科拉里治下,切尔西曾经采用对定位球战术的区域防守,但自从他被解职后,利物浦就成了区域防守定位球的最佳范例。

拉斐尔·贝尼特斯二??四年驾临安菲尔德的同时也带来了这种防守策略,这在当时就不是一次立竿见影的成功尝试:利物浦最先的七个失球中有五个源于定位球,其中更有三个是直接的头球破门。

然而渐渐的,通过训练场上的长期演练,球员们适应了新体系,并把利物浦的防守记录提升到了让人很难再对其指手画脚的水准。在当年一月的背靠背默西塞德郡德比中,蒂姆·卡希尔就利用了利物浦对死球防守的弱点为埃弗顿得分,现在伊万诺维奇的如法炮制也让这一防守体系重新被押上了审判席。

个人责任感的缺失还仅仅是区域防守的一个问题,就像我们看到的马汀·斯克特尔一样,后卫面对抢先一步的前锋显得不堪一击:从第一个失球来看,原地起跳的斯克特尔对上了助跑后跃起头球的伊万诺维奇,他们还可能像第二个失球中杰拉德那样被对手纠缠而根本无法起跳触球。

他们可能会发现在自己的区域里要防守不止一个对手,也可能被迫防守进入自己区域的比自己高大的对手,这点对于斯科拉里的切尔西尤其致命,因为他习惯让阿什利·科尔,乔·科尔和德科三个小矮人同时出现在场上。

就利物浦来说身高倒不算太大问题,贝尼特斯通常都刻意在阵容里填满六尺男,不过他们也要面对被禁区边缘漏掉的对手偷袭打门的危险。

明知回避了如此多的问题,为什么坚持采用区域防守?贝尼特斯的理由是:大多数球队都采用人盯人,不是照样在角球和任意球中失分?正是过多的此类失球让斯科拉里转而尝试区域防守,好处是这样可以覆盖所有角落并保证防守队员不会被带离正确的位置。

盯人防守中防守核心很可能会被吸引失位,而导致对手在后门柱区域得到以大打小的机会。 问题的底线在于进攻方传球的质量和禁区内球员的决心:周三的比赛中,伊万诺维奇就比他的利物浦对手都更渴望顶到那个球。

如果这是问题所在,那么盯人防守同样无法阻挡他的得分。战术只是提供了框架——执行它们的则是场上球员。 精华评论·专家观点 “区域防守是集体的责任,而人盯人则基于每个人的责任。

”——霍华德·威尔金森 “进攻队员可以通过不受阻碍的助跑获得额外的高度和力量。”——大卫·普利特 “选择人盯人也会导致大量的轻易失球。”——拉斐尔·贝尼特斯 “由于对手的跑动,会有更多人被防守队员漏掉。

”——阿兰·汉森 “不存在完美的体系,只要适合自己的球员就是好的选择。”——阿尔塞纳·温格 “人盯人可以消除场上的灰色区域,也可以让球员更清楚自己的责任”——阿尔文·马汀 “区域防守和人盯人的结合才是正解——我们在七十一场苏格兰的国际比赛中只有一次源于角球的失分。

——”克莱格·布朗 “责任是属于整个集体的,一个人犯错误则大家都有问题。”——路易斯·费利佩·斯科拉里 “我们这样做了五年而且可能比大多数球队都更少在定位球中失分。”——佩佩·雷纳