转当年和现在 我们分别如何评价张燮林、何智丽和那个让球事件

楼主今天无心在百度知道上看了这么一个问题,最让楼主认为经典的不在于事件本事。当然问题事件恰好发生在这样一个特殊的时期(伦敦奥运),恰好就有这样一个类似的事件跟着发生。

当然楼主转此贴的本意不在于讨论谁对谁错,楼主也没有拯救世界拯救中国拯救中国体委体质的远大理想。

问题的精华之处在于这个问题的回答者,两段回答连起来看完后让楼主不禁觉得在*河蟹*和理智之间,楼主这二十五六年成长的思想距离成熟还有一段距离。

由于不想截图,直接copy吧;

问:当年和现在,我们分别如何评价张燮林、何智丽(小山智丽)和那个让球事件?

先不说最早的庄则栋李富荣的让球事情。单说这件事:1、张燮林对让球事件自始至终乃至今日从来没有认过错、自我批评检讨过吗?国内从当初到当今也从来没有指责过他吗?为什么呢

2、当今、现在大家对于小山智丽的批评指责已经仅仅冲着“哟西”的声音了吗?对于当时的不服从组织管理、代表日本打球并且战胜了中国三元大将的事情,大多数中国人们已经从憎恶变为同情理解了吗?

3、为什么当年乒乓球这么多的让球事情?乒乓球队、体育总局难道就放任不在乎吗?没有考虑过体育精神、公平竞赛吗?

4、何智丽现在(离婚后)还在日本吗?还是回国内了?从事什么工作了?

谢谢~~~请就事论事,不要复制百度百科的原文

满意回答 :

就事论事不能仅仅就事论事,要看得再“开”一些。

先搞清楚一点:乒乓球在中国是集体项目,不是个人项目。何智丽是国家培养的,培养过程中有很多男队员服从国家安排默默无闻地陪女队员练习,甚至有人的任务就是抛掉自我风格放弃自己出成绩的机会,专门模仿女队主要对手的打法,供女队研究对策。

大赛上,碰上自己人撞在一起,球队传统做法是谁对付下一个对手更有把握谁就赢,这是策略,不能叫让球。看看女子速滑队的比赛就知道了。何智丽是这个举国体制下培养出来的运动员,更是受益者,她的成功过程中多少人在帮她或者说在“让”她?说白了何智丽就是只能占便宜不能吃亏的主,这样的人放在哪个时代都不会让人待见。这和举国体制是否有弊端是两码事。

做个对比,在中国,台球、网球是个人项目,丁俊辉、李娜的成功是个人成功,不是举国体制下的成功。他们完全可以不让球,而球迷绝对不会指责他们。如果哪天他们为了国家利益做了让球,那么说明他们很伟大。何智丽与他们完全不是一回事,何智丽的让球是职责所在,不存在委屈不委屈的问题。

所谓的现在有些人理解何智丽了,其实是他们不懂历史,不懂举国体制特定时期的作用,“就事论事”有时成了诡辩的借口。

何智丽现状不清楚,她要是懂事的话就低调生活别再露面了。自己有错在先就别尝试翻案了。张燮林是对的。

追问:

那么当时从教练员、体育管理部门从来不考虑这样做有悖于体育精神、观众感受、公平竞赛等等的原则吗?只考虑尽一切办法去拿金牌吗?~~~~~现在在乒乓球、羽毛球等中国的集体优势项目上是不是已经“认错”并且在改变体制、做法了?

回答:

可能我没说清楚,再补充一下。

举国体制搞体育做法的对错不能穿越历史笼统去谈。如果什么都混在一起谈,那么成吉思汗是开疆英雄还是侵略者?吴三桂是叛徒还是成就民族融和的功臣?

当时的中国对体育的理解还有些狭隘,把提高体育成绩作为让世界承认中国、提高民族自信心的的突破口,于是出现举国体制,金牌第一、国家利益第一等等都是特定历史时期特定认识下的产物,现在简单地评判其对错是没意义的。

你可能年龄小,告诉你一件当年体育事件,你肯定也不理解。当年中国女排第一次拿到世界冠军,举国沸腾。北京大学生深夜*河蟹*,打出“振兴中华”的标语。现在看不就是一个世界冠军吗?有那么兴奋吗?要知道当时中国感受到自己的落后,急需证明自己,拿世界冠军说事振奋了一代人,让大家觉得除了古代四大发明之外,当代中国人也能做出让世界瞩目的事(哪怕只是拿个世界冠军)。

现在中国已不是几十年前的中国了,拿个世界冠军跟玩似的,也就可以更理性地看待体育:体育就是体育,本质上与政治无关,冠军仅仅是冠军,与国家强盛无关。非洲拿了那么多长跑冠军,又能怎么样?

任何事要放在特定环境下去分析,不能穿越。其实举国体制早已开始反思,金牌第一现在除了竞技体育之外,在其他体育领域中早已变成全民健身... ...,细数变化一两句话说不清,总之,时代在变,人的认识也在变。不应该拿现在的认识去质疑以前的做法。