超级王登科王登科:书法不适宜考级

2018-03-11

字体:

大中小

浏览:

文章简介：不知从何时起,书法考级之风大行其道,组织者有书协.教育.文化等部门,甚至还有大学也参与其中.而且参加考级的人员年龄不等,或可谓老幼齐上阵.本来,在书法的学习过程中,制定一个阶段和目标是正常的环节,比如,由正书入行草,由谨严入飞动,这样会使人的书法学习循序渐进,是一种化整为零的方法.而且,规定一个简单的验收标准和方案,以之来推动进步,敦促成长,这本是无可厚非的事情.但近年来,社会上一些团体和个人,完全出于商业的目的和动机,置艺术规律于不顾,并以所谓的考级为噱头,进行敛财活动,这种现象是极不好的.它

不知从何时起,书法考级之风大行其道,组织者有书协、教育、文化等部门,甚至还有大学也参与其中。而且参加考级的人员年龄不等,或可谓老幼齐上阵。本来,在书法的学习过程中,制定一个阶段和目标是正常的环节,比如,由正书入行草,由谨严入飞动,这样会使人的书法学习循序渐进,是一种化整为零的方法。而且,规定一个简单的验收标准和方案,以之来推动进步,敦促成长,这本是无可厚非的事情。

但近年来,社会上一些团体和个人,完全出于商业的目的和动机,置艺术规律于不顾,并以所谓的考级为噱头,进行敛财活动,这种现象是极不好的。它误导了青少年以及书法爱好者学习书法的方向。因为书法艺术的文化特质是属于精神层面的东西,因此,以量化的标准去衡量书法的高下是不准确的,甚至是荒谬的。用考级来鼓动书法学习的热情是错误的,更背离了书法的初衷。

古代书论中有将历代书家分为逸品、神品、妙品、能品的说法,但是仅就其境界与格调而言,是属于形而上层面的品藻。而今天我们社会上的书法考级,完全是属于形而下层面的量化评定。

其实,不仅书法,任何一门艺术的发生、发展都与人的心灵攸关。尤其是书法,"书者,如也。如其学,如其才,如其志。……"书写的是一个人的品格、气象以及文化的修养。每个人的个性和不同的特征也决定了书法的风格。若以一种统一的标准去界定和框架一幅字的好与坏,这起码是不符合书法的审美精神的。

钢琴可以考级,油画、素描或许也可以,因为在它们的传统上确立了相应的规范和模式,同时也符合它们的艺术规律。比如,曲式中的结构和秩序;油画、素描中的光影等,都属于科学的范畴。但,书法不是,书法根植于中华传统文化这块沃土,它的审美观点更多地反映了中国文化的气质与哲学精神,重直觉、重神韵等特质。这些因素都决定了书法不能用西方的艺术理论来解读。