【陈赓对彭德怀庐山会议】贺龙批彭德怀:对毛主席不服 写的信是反党纲领

陈赓没有参与庐山会议，如果陈赓参与了会议，那么陈赓很可能会为彭德怀说话，至少不会一声不吭。

陈赓1959年2月下旬离京到南方检查工作，先后到过南京、 无锡 、 镇江 、 苏州 、 嘉兴 等地；3月中旬，又从上海出发勘察岛屿，其后再经 宁波 到 温州 之线进行勘察，4月告1段落。6月底又前往广东、福建，继续进行军事勘察。所以他没有赶上庐山会议，如果他在，以陈赓与彭总的战友情谊，肯定要为彭总据理力争的。

 1959年7月2日至8月16日,中共中央庐山会议批判彭德怀。曾与彭德怀并肩战斗的其他元帅除陈毅留守北京、罗荣桓因病未上山外,都参与了这一事件。林彪激烈批判彭德怀已为大家共知,那其他元帅又态度如何?

     贺龙一句话引毛泽东担心

    7月14日,彭德怀给毛泽东写了那封后来被称为“万言书”的信。17日各组开始讨论。元帅中,聂荣臻和朱德对彭德怀是持认同态度的,持不同看法的人是贺龙。

7月21日,贺龙在小组会上谈看法:“这么大国家,这么多人,工作上有一点缺点、错误,有什么奇怪的?”因此,他对彭德怀的信的评价是“我对彭总给主席的信,觉得在总的估计上是不恰当的,是把问题说得过于严重”,“彭总信上说,今年不可以继续大跃进,这个看法我也不同意”。

    贺龙此次发言中的一句话,对毛泽东产生了一定的影响。他说:“我记得彭总在火车上曾说过:‘如果不是中国工人、农民好,可能要请红军来'。”这句话可能引起了毛泽东的担心。因此,毛泽东在7月23日讲话中,明确提出“解放军不跟我走,我就找红军去”,这话一出来,让与会的解放军高级将领非常震惊,还好毛泽东后面还加了半句“我看解放军会跟我走的”。

     朱德态度温和被指隔靴搔痒

    随着讨论深入,从7月23日下午开始,迫于形势,元帅们都不得不有所表示。但这一时期对彭德怀的批判还不是很激烈,以朱德元帅为例,25日他才谈到对彭德怀信的看法。他首先肯定彭德怀反映意见是正确的,对彭德怀的错误,他认为“彭德怀的信虽然没有直接说出悲观失望,但是他把缺点错误说重了……”

元帅们不仅在发言中考虑到彭德怀的感受,朱德、聂荣臻、叶剑英等人还多次到彭德怀住处探望。元帅们的同情,让毛泽东作出新的指示。7月26日,会议传达了毛泽东的指示:“事是人做的,不仅对事,也要对人。要划清界限,问题要讲清楚,不能含糊。”此后,对彭德怀等人的批判由此前基本只限于信和发言本身,转为包括算历史旧账在内的全面的揭发和批判。

    8月1日,中央政治局常委会继续进行,第一个发言的是朱德。他态度温和,只是就信的内容而谈,既批评了彭德怀,又讲了彭德怀的成绩和优点。他的话还没讲完,毛泽东即将腿抬起,用手指搔了几下鞋面,说:“隔靴搔痒。”弄得朱德脸一红停止了发言。

     庐山表态影响多位元帅地位

8月2日全会开始,共162人出席。由于事先有“通气会”提要求,绝大多数人发言几乎都充满了对彭德怀等人的批判、谴责之辞。元帅们也不例外,这里以贺龙为例。他在8月3日小组讨论会上的发言仅几分钟:“彭德怀同志的信,我认为是一个反党的纲领。他过去几次在紧要关头上发生动摇,对毛泽东同志是很不服气的,当了错误路线的帮手。这一次他迫不及待地拿出反党纲领,也完全是对着党中央和毛泽东同志的……”

 据《贺龙传》的作者顾永忠记载:在小组会上,朱德、刘伯承、徐向前、聂荣臻、叶剑英等元帅都做了简短的表态性发言。但目前不管是当时的记录还是后人的研究,都没有见到刘伯承、徐向前、聂荣臻、叶剑英元帅的发言内容。至少有一点是可以肯定的,那就是他们的发言不是非常尖锐的,否则现场记录和彭德怀的自传中肯定会有所体现。

    回北京后,朱德因在庐山会议上同情彭德怀被迫做检讨,还被免掉军委副主席的职务;林彪被任命为国防部长、军委第一副主席;贺龙被任命为仅次于林彪的军委副主席,林彪不在北京时主持中央军委工作。