2014年1月6号财经郎眼之2013年终盘点(下篇)观后感—想起了那句空谈误国!

实际上,看完下篇以后我真的不想写观后感的。也不知道是看的太多财经郎眼有些审美疲劳,还是财经郎眼的节目质量下降让我无从谈起。总觉得看完2014年1月6号的财经郎眼—2013年终盘点下篇以后,我自己没有什么好说的。节目没有触动我的亮点,嘉宾的演讲都只是空谈。反而让我想起了那句话,“空谈误国啊”。

郎咸平教授谈国内更像是拍习总的马屁

郎咸平教授刚刚进入国内的时候,确实像一头狼。见人就咬,人见人怕。可是10几年过去了,郎咸平教授感觉没有以前那么犀利了。习总的讲话,您在节目上重复的讲了一遍。作为一个财经大家,复述别人说的话,没有自己独特的观点,这不是我们喜爱的郎咸平。

十八大没有对政治改革和台湾问题提出任何解决方案

郎咸平教授的演讲,对于中国所面临的一些核心问题:第一就是政治体制改革,第二就是台湾问题,第三就是户籍制度改革。对于这两个问题,十八大也没有提出完整的解决方案。十八大提出的改革,依然是头疼医头,脚痛医脚的改革。根本性的问题,依然是采用拖延的战术。政治体制改革能拖就拖,台湾问题能拖就拖,户籍改革能拖就拖。

从******,到******,再到今天的***和***。历经三代国家领导集体,这三大核心问题始终是采用拖延战术。而文武双全这认为,这三大问题已经成为制约中国成为世界强国的核心问题。连自己国内最尖锐的问题,都无法解决,拖延了几十年。中国梦,将始终是黄粱一梦。

就像我上文所说,十八大的改革依然没有触及到中国说面临的核心问题。蒋昌建的演讲,也没有谈到。所以,我也没有什么话讨论他,明年他也不用来了。

肖锋的这段讲话,我看了三遍。肖锋是个有内涵,有深度的人。他的很多观点跟文武双全是一致的,我喜欢他。虽然关键词是梦,但是肖锋的潜台词是国家发展的路线。中国和美国最大的不同正在与此,中国的国家权力掌握在政党手中,走的是国富民强的路线。而美国的国家权力,掌握在老百姓的手里,走的是民富国强的路线。虽然依然是“民,国,富,强”这四个字,但是怎么组合怎么读,却是天差地别。

中国的大妈,实际上是典型的中产阶级。中产阶级的梦想,就是让生活更加的有质量。但是他们不能代表现在的中国,有钱买黄金的中国大妈,毕竟是少数。所以肖锋这个例子,我个人认为举得不好。

我个人是不太喜欢马光远老师这种光讲理论的经济学家的,所谓经济学家大多数只讲理论不讲实践。我特别不认同他讲的钱会变的值钱的说话,只要世界主要大国不发生战争,钱将越来越不值钱。因为印钞票这个行业,始终是被政府独家垄断的。而且各个国家的央行通过汇率,实现了联合垄断。

只谈钱,不谈如何挣钱。马光远老师印证了,我刚才说的只谈理论不讲实践的说话,我不喜欢。

李银登场的时候,直接亮瞎了我的狗眼。在年终总结的这个场合,李银竟然穿黑丝登台。哇哈哈,我喜欢啊。在一群大老爷们正儿八经谈论国家大事的时候,有一双美腿让你能够想起男男女女的那些事,着实让我兴奋啊。