王钢砸古董 古董鉴定交流:王刚砸宝案至今结果不明
古董鉴定交流:王刚砸宝案至今结果不明
事件背景
2012年10月28日在北京电视台《天下收藏》节目中,来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场,展示了一对甜白釉压手杯,被当期三位鉴赏家鉴定为现代仿品,主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。
付常勇对该结果不服,认为自己的藏品在节目录制前后经过专业鉴定机构仔细鉴定,结论均为价值不菲的真品,而《天下收藏》不负责任,仅凭三位鉴赏家节目现场短时间远距离目测就将藏品误认为赝品砸毁。
2013年10月14日下午“京城砸宝”案在北京朝阳法院开庭审理。14日的庭审是本案首次正式开庭。经原告申请,梁亚力、王治国两位专家作为具有专门知识的人员出庭,就原告的瓷杯整器及两片瓷片的年代判断等问题提出了专业意见,认为原告的整器及瓷片并非现代仿品,而是明朝之前的古代仿品,而古代仿品同样具有文物价值。
原告方钱卫清律师透露,14日庭审的三个焦点为:被砸的这个杯子是不是现代仿品,“现代仿品”的判断标准是什么,谁有权力和资质来为这些藏品做出鉴定;节目组与持宝人签订的所谓“生死文书”是否具有法律效力,“砸宝”之后,节目组、电视台包括主持人王刚能不能免去民事责任;北京电视台和王刚应当承担什么样的责任,有什么样的过错,为什么必须要承担连带责任。[1]
庭审当日,王刚和北京电视台也分别委派律师到庭,他们的观点和之前的庭前会议时间表达的观点一致,即认为被砸的甜白釉压手杯是现代仿品,鉴定没有错,给出鉴定意见的几位都是这方面的专家、经纪人,具有一定的权威性,也有“生死文书”,可以免责。
钱律师表示,当天在庭审上,原告方邀请的相关专家证人是具有相关鉴定资质的,而之前节目中请到的3位专家都不具备鉴定资质。
原告已申请法院通知翟健民、王春城、拉达(外籍)三人作为证人出庭,但上述三人并未到庭。本案将择期继续审理。
钱律师更透露,在涉及文物案的民事审判里,邀请专家证人出庭演示、鉴定,这是国内首例。“这也是本案的一个亮点,以科学说话,以专家说话,以历史文献说话。”
主持人王刚对此案尚未做出回应。本案将择期继续审理。
3社会影响
王刚砸宝事件引发强烈关注,背后的原因正是近年来国内电视鉴宝节目在取得火爆收视率的同时,曝出鉴定流程不严谨、找托上节目等一系列问题,其中又以《天下收藏》独有的砸宝环节引起的争议最大。许多人担心,随意砸毁藏品,不但有可能损害藏宝人的民事权益,更有可能损毁国家文物,[1]后果不堪设想。
目前适逢《文物保护法》面临修订之际,国家广电总局、国家文物局2013年也曾发文要求整顿国内鱼龙混杂的鉴宝节目,此次法院受理付常勇诉北京电视台、王刚一案,通过司法程序解决争议,既有利于问题的解决,也有利于规范国内鉴宝节目、鉴定行业与文物保护。由此看来,京城砸宝第一案无疑具有重要意义。
