曾凡一被学生告 上交大杰青曾凡一被指逼迫学生撤稿 学生:未实质指导实验

【今日科学 郭川】 "今日科学"网站在2015年4月24日独家援引国外著名期刊的消息,报道了"上交大曾凡一数据被学生私自发表 论文被撤销"的新闻,引起了科学界的广泛关注【相关报道】。

报道指出,上海交通大学医学遗传研究所副所长,研究员,长江学者、杰青获得者曾凡一教授的已毕业博士生沈益行(Yihang Shen)发表的论文所使用的数据,是他在上海交大医学院读博期刊的研究数据,是其在上海交大的教授曾凡一的指导和项目资助下完成的,但是发表论文时却未受到曾凡一教授的允许。

此外,论文的其他三个作者实际却并未参与研究,而真正的参与者却未被列入作者。最后,文章提到的资助来源也不相关。笔者同时观察到,该论文并未将曾凡一列为作者。

此后,并未看到上海交通大学对此事的回应和处理。

11月20日,编辑部收到当事人、论文作者沈益行的来信,对研究过程和撤稿原委进行了说明。他说,研究课题课题从头到尾都是自己设计,操作,总结数据,撰写论文;导师曾凡一对此课题并无任何实质性指导。而当他联系导师帮助修改并投递论文时,曾凡一更是一概不理睬。

关于撤稿经过,沈益行表示,当他决定毕业后出国进行博士后训练而不留在曾凡一的实验室时,导师不给他提供任何推荐信。而当经过自己和几位作者经过多次修改发表了论文之后,曾凡一一方面发邮件给沈益行在美国实验室的老板,要求解除他的工作和签证,并逼迫给DNA AND CELL BIOLOGY杂志社发邮件,承认错误;另一方面欺骗沈益行说只要承认错误,不仅不追究,还可以将论文重新署名之后再发表。

沈益行说,当时受其威胁,害怕至极,所以给杂志社发了撤稿信。

附:沈益行给今日科学编辑部的来信:

我在2010年受启发于Zhonghai Yan博士的论文(Int J Hematol. 2009;89(4):414-21),萌生了想研究发育过程中beta珠蛋白的DNA甲基化修饰,但当时这个课题并不新颖,已有实验室做了一些类似的研究。

但随后2012年,羟甲基化修饰的重要作用被发现,成为当年的科研热点之一,我借此契机,开始对此课题进行不断完善和修补,在甲基化的基础上提出了羟甲基化修饰对beta珠蛋白表达调控的影响,最终在全世界第一次揭示出beta珠蛋白也存在的羟甲基化修饰。这个课题从头到尾都是我设计,操作,总结数据,撰写论文。

接下来我要陈述一下论文作者安排的事实。该论文一共有五个作者,Wenxiu Li从2013年开始参与了我的课题,与我一起完成了部分实验。Shasha Zhou和Zhonghai Yan对我后期的论文修改做出了重要贡献。Liantao Li用他的经费支持该论文版面费用。评论中说这些作者均未参与研究,我不知道这个结论是怎么得出的?

评论中还提到该论文未得到我的博士导师曾凡一教授的允许。相反,事实上曾教授对此课题并无任何实质性指导。实验室开一次工作会议的周期一般需要两个月左右,每次会议上她都对此课题思路和进展毫无任何实质性意见与指导;而在平时,更是没有机会能找她讨论实验结果,因为我长期遇不到她,即使预约了几个星期,最终也是一拖再拖,无疾而终。

同时论文中的最后结果只是我整个实验设计的一部分,剩下的一些实验也由于她不肯提供必需的实验试剂资助而无法完成。

让人伤心的是,当她知道我毕业以后打算出国做博士后训练,而不留在她实验室工作,她不仅不给我提供任何推荐信,而且对此论文也是不管不问。我前前后后修改了十六稿,然后想请她帮助修改并投稿,但是每次我找她预约时间,发邮件、发短信她均不回复;我打电话,她直接挂掉!

无论我如何努力,她都完全忽视我,根本不尊重我。对此论文更是没有任何态度和意见。从这个事情上,我有理由相信,我这篇论文对她来讲与垃圾没什么分别。而这是我四年的心血,我不想浪费,因此我自己将此文投送至DNA AND CELL BIOLOGY,在上述几位作者一起的努力下,修改了两次,最终被接收。

事后,曾教授一方面发邮件给我现在美国实验室的老板,要求解除我的工作和签证,并逼迫我给DNA AND CELL BIOLOGY杂志社发邮件,承认我的错误;另一方面欺骗我说只要承认错误,不仅不追究,还可以将论文重新署名之后再发表。

我当时受其威胁,害怕至极,所以给杂志社发了撤稿信。