李长之鲁迅批判 李长之的《鲁迅批判》里鲁迅的短处
说鲁迅偏激,现在的许多人一定不接受。说他有所无知更是不可以的。但事实是如此。但如果你不能平心静气,让所有读者说出他们的想法,那就与四人帮无异。当然鲁迅地位如此不合理的提高与文革是紧密相连的。 李长之的《鲁迅批判》如此长久被封杀就因为他有许多客观的说法。
他自己说:“因为我对鲁迅的好坏都提到了,这便使只觉得好(好成一个偶像)或者只觉得坏(坏到死后还有余辜)的人都失望的”。(北京出版社,2009年三月,第二页)。
反而鲁迅本人阅读过也能接受。 在鲁迅批判里,李长之说:“鲁迅在情感方面,是远胜理智的。他的过度发挥其情感的结果令人不禁想到他的为人在某一方面颇有病态”(北京出版社,151页)。更说:“其实他不够一个思想家,因为他没有一个思想家所应有的清晰及在理论上建设的能力。
...........鲁迅在文艺上乃是一个诗人;至于在思想上他却止于是个战士。........他所有的乃是一种强烈的感情,和一种粗暴的力” (141-142页)鲁迅颇不能鉴赏美的人.
.. 他自己说:‘对于自然美,自恨苦无敏感...’。... 他是枯燥的,他讨厌梅兰芳的戏片子(《两地书》),他不喜欢徐志摩的诗(集外集),‘只要一叫而人们大抵震悚的怪鸱的真的恶声在那里’(集外集),这是他要求的。
” 李长之认为:“鲁迅虽然生活在城市,,却没有体会到城市,因而他没有写都市人生活的满意作品,一旦他的农村体验写完了,他就已经没有什么可写,所以他在一九二五年以后,便几乎没有创作了”(148页) 李长之把鲁迅当人看待,鲁迅迷们呢?可知今天的鲁迅迷是文革时培养出来的,与二三十年代真正的鲁迅读者不同。
鲁迅的各种短处不碍他为那个时代的巨人,但绝对没有现在鲁迅迷那种天真的完美!
我到中学时(七十年代初在海外)只读到鲁迅是大文豪,但文学界没有把他如此神化。对鲁迅一厢情愿的催捧是毛老的杰作,也是文革时更有如此操作。当然这会对中国文化的客观认识是有妨碍的。与国内几位名校的教授谈过,他们说,对新学生一般需要一年半来消毒,把市间那些偏见去掉,之后他们才能作客观的学术发展。
