【袁腾飞讲历史毛主席】随心所欲的“历史”创造者

袁腾飞的所谓《十年文革》，不知是他自己的命题，还是他人代为命题。总之是题不切意。首先，他讲的并非文革，本文中，除了土改没有提起以外，毛泽东执政的二十七年基本上都讲到了。

其次，他讲述的不是那二十七年客观存在的事，而是集中攻击执政二十七年的那个人。因此，他的这个《十年文革》与其他反毛文帖没有什么两样，唱的是一个调调。不是讲的史，而是一篇锋芒毕露的《讨毛泽东檄》。为肃清其流毒为害，作评如下：

一、不值一驳的“饿死几千万”，饿死几千万，这是所有反毛精英攻击毛主席必用的重型武器。不管谁上阵，首先就会把这道紧箍咒祭起。袁腾飞自然也不例外。在他的十年文革中，不但专门讲了这个问题，而且在讲别的问题时，也多次扯上了这个问题。

在谈论这个问题的时候，和所有精英一样，袁腾飞也是把先把外国人搬出来开路挡阵，好像外国人说出的就是真理：“现在有的国外学者统计说是四千三百万！饿死了四千三百万。”

外国人说过以后，这就轮上他们说话了。所有的精英们都会在外国人说的基础上来一个“打折促销”，以表示自己开明宽容的胸襟。经过打折处理的数字有4000万、3600万、3000万、1800万等十余个。

袁腾飞的“折扣”数字是：“59年到61年保守的估计：中国饿死了两千万人，活活饿死了两千万人！”“你搁哪都说，中国当时饿死了两千万人，没有任何人找你的麻烦，共产党他也不敢否认这个数字，太好解决了。”在他看来，这个2000万已经是“保本价”，再也不能够“打折”了。

当然，他说得多的还是“不定量”几千万：“所以那个非常可怕的，几千万人活活饿死，然后你还说他是伟大领袖，太可怕了。“所以他这么一搞，喔，几千万人饿死了，是吧，这是倒行逆施嘛。”

倘若谁要问他饿死2000万是怎么来的？除了几句“整村整村的人就饿死了……所以那会儿像福建驾机逃到台湾的都多的去了……”的几句泛泛之词外，能够尔之为“理由”的还是这一个：“人家外国人说4300万，我都快打4折了。”

当然，他也举出了一条有力的实证：“我们院有一个按辈分应该是我爷爷辈的人了，丢了三十斤粮票，上吊自杀了。三十斤粮票一条人命。”别开三十斤粮票一条人命的真实性不说，三十斤粮票等于一条人命是否也等于4300万条人命呢？在我看来，无论如何是串连不到一起的。如果真的可以串连到一起，那就是连三十斤粮票也没有的人全部上吊自杀了！

人的精神承受刺激能力各不相同，日常生活中，因别人的一句话而自杀的也不是一个两个吧，今年以来，深圳富士康就有九个人跳楼自杀了，弄不清他们究竟为何要自杀！三年大饥荒究竟有没有饿死了几千万人。本人找到了一个辟谣的证据：国家统计局提供的1949——1982年的死亡率数据，这是批驳三年饿死几千万的最有力的证据。

按照1959——1960年的死亡率和年平均人数计算，三年总共死亡3608·4万人，全部视为饿死，外国专家们还必须从他们本国引进700万饿死鬼才能凑足他们的“饿死4300万”。

以1959年以前的最低死亡率即1957年的10·8‰为参照计算，这三年的正常死亡人数也有2152·8万人，饿死的人数最多也只有1455·6万人。这样一来，袁腾飞的保守估计饿死2000万人也存在545万人的缺口，所以，他也必须到外国进口545万死人来充数才行。

以1949——1982年的三十三年间死亡率最低的即1979年的6·21‰为参照，三年正常死亡最少也有1238万人，非正常死亡为2370万人。只有在这种情况下，饿死人的数量才可以满足袁腾飞的那个保守估计2000万！袁腾飞要求三年大饥荒期间的死亡率从1957年的死亡率10·08‰的水平上，一觉醒来，就要达到1979年的死亡率6·21‰的水平，也是建国三十三年间的最好水平。

二、三年大饥荒真的没有自然灾害吗

三年大饥荒没有自然灾害，这是反毛精英们诬篾大饥荒为完全人祸的一个借口。究竟有还是没有？作为亲历过那段历史的人。我认为有。1960年，我还是一个中学生，参加了湘潭市的抗洪抢险，连学生也出动了，可见情况之紧急。

但是，抢险并没有成功，大堤最后还是崩溃了。洪灾究竟造成了多大损失，其他地方是个什么情况，我们无法得知，因为，那时的信息不像现在通畅，你可以守在电视机前看现场直播。所以，也不知那年夏天的洪灾到底是多少年一遇。不过，却可以推断江南或是长江流域应该都发生了类似洪灾，因为湘江是长江的一条较大支流，长江流域的降水规律大致相似。

我把自己的亲历告诉了在华商杂坛上的论敌，他们以我说的并不能表示全国普遍受灾驳了回来。不过，很有意思的，在接下来的辩论中，他们却给我提供了一条极具说服力的铁证！这是在辩论苏联有没有逼债的时候，他们搜出了1961年的《中苏贸易会谈公报》，其目的是要证明苏联不但没有逼债而且还在继续援助我们中国。我从头至尾看了一遍，见那上面写着：

“会谈中还讨论了由于中华人民共和国农业遭受严重自然灾害，而在1960年贸易业务中产生的、中华人民共和国对苏联的欠帐问题。”啊，我的眼睛一亮，这不就是我所需要的证据吗？这是一份公报，说明中国遭受严重自然灾害，已是当时国际社会的共识。不但中国知道，苏联也知道，并且通报全世界都知道了。

我把这个证据提出来以后，我的对手以“是苏共为中共遮丑”相驳，这个理由当然站不住脚，因为当时的中共几乎天天都在揭苏共的丑，苏联人哪有那么蠢，还帮中共遮丑！事实上，当时的严重自然灾害也载之于《灾情报告》中，现摘一段：

1959年全国出现了“受灾范围之大，在五十年代是前所未有的”严重自然灾害，受灾面积达4463万公顷，成灾（收成减产30%以上为成灾）面积1373万公顷（《灾情报告》第378页）。其中成灾占受灾面积比例30.8%，与历年比并不高，但集中在主要产粮区河南、山东、四川、安徽、湖北、湖南、黑龙江等省区的旱灾，占全国成灾面积的82.9%，而且各种灾害交替出现，对粮食生长影响十分严重。

袁腾飞作为历史教师讲述这一段历史，理应对上述这些内容进行深入研究，以取得自己对这个问题的发言权，可是，我们从他嘴里听到的却是：

“59年到61年严重困难，没有自然灾害。中国这么大，年年哪都闹灾？……你说那几年自然灾害最严重，你举个例子，你有什么自然灾害啊，没有！水灾，哪年水灾最厉害啊，98年嘛，长江，嫩江，松花江，江江泽民，那是98年，对吧。那是98年！所以你说它那个自然灾害严重，它没有那么多的自然灾害。完全就是人灾！就是毛灾！

他在这里摆出了无赖的架势，什么理由也不讲，就一口咬定没有自然灾害。完全是人灾，是毛灾。谁要说有自然灾害，他就要你举例，拿出证据出来。天底下还有比他更无耻的人吗？他要否认一个已成国际共识的问题，自己不举证，反要别人拿出证据来！

另外要说明一点，由于那时的抗灾能力很弱（主要靠肩扛手提），小灾大难，大灾特大难的情况也是常有的。严重自然灾害造成的灾难程度自然就不用说了。本人当兵时还在湖北黄陂参加过一次抗洪抢险，结果也是溃堤。就是那一瞬间，整个围垸里的快要收割的稻子便化成乌有，那情景是十分令人痛心的。

解放初本人读小学的时候，还在学校附近的农田捉过蝗虫。现在的人听了可能会发笑，而那时却是真实的事，没有农药，蝗虫就靠一双手去捉，成效如何？这是可以想见的事。有什么办法呢，那时候的人们，就是在这种生产力十分低下的情况下，向千变万化的大自然乞讨生活的。

由此，本人认为，三年大饥荒的成因，主要是受自然灾害的影响，这是一个不容置疑的问题。当然，人祸也不可否认，也是其中的一个原因，至于苏联是否逼债，也有文献记载，在中共中央  1964年2月29日  给苏共中央的信中有这样一段话：“到1962年底为止，我们向苏联供应的粮油和其他食品值二十一亿新卢布。在同时期内，我们向苏联提供矿产品和五金值十四亿多新卢布……这些矿产品中，有许多都是发展尖端科学、制造火箭和核武器必不可少的原料。”

二十一亿新卢布价值的食品有多少，我们无法得知，但是，可以肯定，绝对不是一个小小的数目。对我国人民的生活造成的影响也是无法估量的，试想，当你快要断炊的时候，而被别人夺走了仅有的两升米，那后果会如何呢！

三、解密月盛斋的赔钱之因，袁腾飞：我当时正在吃饭，新闻联播说完后我差点儿没噎死。它那个原话是怎么说的呢？逗人到了极点，它说月盛斋是一家创立于乾隆年间的老字号，然后中间我没听到啊，56年实现公私合营由私有变成公有，经过集团上下几代人的努力，今年终于实现了扭亏为盈。

它是把这个当做正面典型说的，让大家看看我们多厉害！几代人努力月盛斋扭亏为盈，哎呀给我乐的哟~人家从乾隆年间可就创立了，要是人家赔钱早关门了，对吧？在资本家手里挣了200年的钱，到共产党手里赔了50年终于实现了扭亏为盈。

它还当做正面典型说，我要是审稿的，这条我绝对不让通过，你这不缺心眼吗，是不？在人家手里一直在挣，到你手里就赔，道理很好理解，因为这个买卖不是我的我能上心吗？爱卖的出去卖不出去我不上心对吧！百度了一下月盛斋，创建于乾隆40年，1956年成为公私合营企业。

从袁腾飞“然后中间我没听到啊”的话来看，这段新闻他应该是没听全的。仅仅是听了一个头尾，他便向大家发海，说什么“在资本家手里挣了200年的钱，到共产党手里赔了50年终于实现了扭亏为盈”，袁腾飞讲史的随心所欲，即此可见一斑了。何况，他还在这里幸灾乐祸呢。居心不测！

资本家手里挣了200年钱，这是肯定的。不赚钱他就卷起铺盖走人了，甚至还有可能会欠着工人工资不发悄悄地溜走的。资本家手里为什么能挣钱，马克思早以作过说明了。共产党手里赔了50年，是不是袁腾飞讲的这个原因呢？不是的。至少可以说主要原因不是的。

主要原因何在？主要的原因是：共产党手里的月盛斋，既不是为资本家挣钱的，也不是专门替国家赚钱的。它的首要责任是养活工人的，因为工人都是它的主人公。资本家手里的月盛斋，以保障老板实现最大利润为前提。老板有权根据自己营利的需要，降低工人工资，延长工作时间，增加或裁减企业工人……

共产党手里的月盛斋，上面的这些权力全部被剥夺了。被剥夺这些权力的月盛斋，却必须承担着资本家老板无需承担的责任：保障企业每个员工的生存权！不但要包揽员工个人的生老病死，而且还要承担其子女的教育、就业以及子女和父母（没有工作的父母）的医疗等多方面的责任。

这就是两个月盛斋的本质区别，也是它们为什么挣钱和亏钱的根本原因。究竟哪个月盛斋好？这就要看你站在什么立场看问题了。如果你想让资本家赚钱，自然是前面那个好。如果你想让工人都有活路，那就是后面这个好了。为什么不好呢？为了每个工人都有活路，共产党他愿意赔钱！

何况当时的共产党，赔了几十年钱，还赔成了一个既无外债又无内债呢！赔就赔呗，赔给咱老百姓。只要共产党乐意赔，只要共产党有钱赔，就是好事，天大的好事。

四、含混其词故弄悬乎的拙劣表演，袁腾飞：上课，老师戴一大牌子：资产阶级反动学术权威。名字上打一红叉，戴着一大牌子进来，要是我跟你们关系不错，这牌子就挂个纸的，这还行，比较轻，还能站着。一进来先交代反毛主席的罪行，交代完了之后，再上课。

这老师要是得罪学生了，那就是水泥做的牌子，拿铁丝往脖子上挂，那血噼里啪啦的往下流啊，学生上去给一大嘴巴子，交到反毛主席罪行，交代不彻底，就是一大嘴巴子。

文革中，确实有的老师受过批斗，有的甚至受过挂牌批斗，这是一个事实。袁腾飞就是利用这一事实，含混其词地故意糊弄一番，以此混淆视听，向人们传递这样一个信息：课堂就是批斗会现场。老师上课就是挨批斗。每一个老师随时都会被学生批斗。学生到学校就是就是为了寻老师批斗。每一个学生都可以随心所欲地对每一位老师进行批斗和打骂，事实果真如此吗？不是！

首先，挨过批斗的是极少数的老师，绝大多数的老师都没有挨过批斗。其次，上课是上课，批斗是批斗。批斗谁、怎么批、谁来批、在什么地方批，都是有准备的。上课就不是开批斗会，开批斗会就不会上课。特别是批斗会现场，都要经过一番布置，造成一种气氛。再次，开批斗会时挂了牌子的，批斗会结束就会摘掉牌子，没听说过老师挂牌上课的事。事实上，凡是成为批斗对象的，也没资格上课。

再看袁腾飞说的：今天什么课呢，物理课，先学三篇文章：纪念白求恩，愚公移山，为人民服务。下一节化学课干嘛呢，还是先学这三篇文章。你不需要学任何东西，只要读毛主席著作，什么都会干了，对吧！开车，干嘛要学啊？一念毛泽东语录车开上就能跑，开飞机，学了毛主席著作开上就能飞了，结果一下就把国民党打下来了。所以什么课都干这个！

不可否认，学习老三篇的风气在当时的工农兵学商各阶层中确实盛行过。袁腾飞又抓住这一点大做文章，糊弄历史，混淆视听，将学习老三篇变成了只学老三篇只需要学老三篇。事实是这样的吗？绝对不是。毛主席从来就没有认为他的书具有这样神奇的力量，他指出：“学生也是这样，以学为主，兼学别样，即不但学文，也要学工、学农、学军，也要批判资产阶级。”

本人69年到70年上学期在家乡的紫荆学校任教。这时候，学校的教学秩序已经完全恢复正常，与我自己读书时无异，本人讲课就专讲课，从不讲什么老三篇。整个学校，没有哪个老师在教老三篇。学校的二十来个老师，也没听说有哪个挨过斗，挨过批。

这里要向袁腾飞请教：你妈不也是教师嘛。不知她老人家是否挂过牌，挨过批，讲课专讲老三篇？不知她老人家的同事，有多少人挂过牌，挨过批，是专靠讲老三篇吃饭的？袁腾飞说：“彭德怀元帅被鞭打了165次，胳膊都给弄折了。他犟啊，你倔我就挺，结果嘎嘣一下，就折了。”

我们不知道这个165次鞭打数据有没有现场记录？记录出于何处？反正只是个鞭打的事，权且作个模糊处理，由你说算了。接下来的“批斗现场打死人的多了去了”，这就无论如何不能模糊处理了，因为这是打死人的事，而且是打死很多人的事。

这样的事是不能由你随便乱喷的。你必须把话说明白，这个批斗会现场，是批斗彭德怀的现场还是批判另外哪个人的现场还是当时全中国所有的批判现场？你还必须说清楚，“打死人多了”究竟是几多，是一千多还是一万多还是十万或百万或是千万多？袁腾飞接下来又说：“我们学校有一四十多岁英语老师，女的，印尼归国华侨，被初二的学生拿开水活活给烫死了。灭绝人性。”

我们相信你说的是事实，但是，像这样灭绝人性的事实，你也不能如此的三言两语，一笔带过。你必须向大家说明，是你的亲历还是听闻？是从何人何处听闻？烫死老师的凶手是谁？是一个人还是几个人还是很多人？是烫伤送医院不治而死还是在现场直接烫死。是现场架锅烧的开水还是从别处提来的开水？你要说不清这些，我们就有权力对你说的表示怀疑，因为你这人说话极不负责，我们无法对你寄予大多的信任。

就拿刘少奇的去世来说吧。当时党中央安排了优秀的医护人员对他进行了很好的治疗和护理，不惜代价七次将他从死亡线上抢救过来，整个治疗，既有当时的医护人员为证，也有保存下来病历为证，还有专案审查的结论为证，可是，你却对此一概视而不见，凭着你的“聪明”大脑和血盆大口，就讲出了一段有声有色的“历史”来，好像当年你就一直陪着刘少奇似的：

“刘少奇被押解出了北京，关到了开封的一间地下室里，他应该是得了癌症了，癌症就是容易生气，疼啊！需要打杜冷丁止痛 ，所以就不给他打止痛针，让他痛死算了，老头生命力还是挺顽强的，痛了一年才死掉。他痛的时候就拿手乱抓，谁来了就挠谁，没办法，护士就给他手里拿两个塑料瓶，结果到死的时候塑料瓶都被捏成了葫芦形。白头发一尺多长，一年多没人管。结果就惨死在开封的那个小地下室里。

你看看，自己无耻到什么程度了？竟连刘少奇患的肺炎也被你想象中的“他应该是得了癌症”代替了。还有，可能你的“记忆”发生了故障，上世纪60年代，塑料瓶还是一种珍稀之物呢！你看看，像你这样无耻的人，还有什么“历史事实”造不出来的呢？所以，那个女教师被活活烫死的故事我们也是不能轻易相信的，必须请你提供一些佐证。

再看你在“女教师被活活烫死”后面说的吧：“我上中学的时候，学校有间小黑屋，放体育器材的，文革的时候  成了打  老师的地方了，那墙上凝固的鲜血，有一寸多厚，夏天都长毛了。”

请问袁腾飞，你上的是哪一所中学？你们的校长是谁？ 60年代的血迹留到你读中学的80年代还没有铲除？是不是这个学校准备留着办展馆啊？你知道血液的成分主要是水吗？你知道在墙上凝固一寸多厚的血块需要多少血液吗？那得用汽车拖才行啊！你知道血液是有机物吗？每年夏天都长毛，它还会发臭生蛆腐烂呢，能等到十多年后的你来参观饱“眼福”吗？