周森锋明星 周森锋全票当选 不说明他就是最优秀的

周森锋全票当选,不说明他就是最优秀的

周森锋

观点

作者:曹友琴

一位29岁的硕士生周森锋被选上了一个县级市的市长,这般年轻就坐上市长的宝座,一时间成了惹眼的焦点。有好事者在网络上展开“人肉搜索”,把周森锋的家庭、社会关系情况,以及论文、抽什么香烟,等等,都曝光在光天化日之下。

美国一名刚满18岁的高中生塞申斯,就通过选举当上了密歇根州希尔斯代尔市的市长,不过那是“西洋景”。民人的惊奇在于我们这个国度竟然也有了一个不足30岁的市长。我们不应该责怪百姓对周森锋当上市长所表现出来的惊愕,不能指责“人肉搜索”把周森锋过去的真实全都暴露于公众,那是因为如今的官场现实让百姓生成了一个习惯思维所致。

民主国家的总统选举,那些候选人的过去总要被兜底儿翻出来示众。比如有没有受过学校处分啦,有没有诚信问题啦,有没有逃脱兵役啦,有没有不正当的恋情啦,等等。鸡毛蒜皮也不放过,简直是赤身裸体接受民众审视。

在我们国度,人们常见的是另一番风景:干部提拔,总是关在房间里由几个人点点划划;“一把手”“钦点”也是“家常菜”,导致买官卖官。至于“走群众路线”也有“定则”:向百姓“公示”,简介其年龄、学历、当官经历。

周森锋这个年轻官员大概是第一例在民众面前裸露着接受审查。“人肉搜索”证明,他有真正的高学历,而不是某些官员靠秘书代为学习得来的伪学历;他不是靠“朝中有人”或者其他特别的“背景”升迁,而是靠他执政的真实能力。“人肉搜索”查清他的根底,无异是给他加分。因此,周森锋经过民众的细密“审查”而堂堂正正走上市长岗位,实在具有开时代先风的意义,正面评价怎么也不为过。

当然,周森锋走上市长的仕途,还不是完美的。一是有网民质疑他过去的论文有抄袭之嫌,周市长应该以事实作答,不要养成一当官就有权爱理不理人的特权,那不是一个真正公仆应有的派头;二是在周森锋当代市长的时候,一张露天下有人为他打伞的的照片颇让人恶心。

尽管那是“拍马”人所为,但他应该知道这是为权力打伞,应该给予制止,怎么能坦然受之呢。一个七品芝麻官就那么官模官样,今后他能拒绝种种特权的诱惑吗?三是有网民指认他抽高级香烟,有人代为回应,说那不是高档烟,是25-30元一包的香烟。

周市长更应该正面回应,烟是自己掏腰包买的,不更好吗?须知,当官就是公众人物,他们比不得平民百姓,个人生活大多是无隐私可言的,人们将依据那些“个人隐私”判断其官品、官德。周久耕就是从揭露他抽“九五至尊”烟这一“隐私”,对他的官品作出准确无讹的判断。

顺便说句多余的话,周市长的“全票当选”总让人觉得不正常。世界上还没有一个人、一件事拥有100%的拥戴率,即使一代伟人也对他身后有个三七开的评价就满足了。在一神天下的文革时期,在党的会议上决定把刘少奇永远开除出党进行表决的时候,陈少敏就是不举手,决议也没有“全票”通过。

“全票当选”无非在如下情况下才会发生:唯一候选人,并在强权体制下“选举”。比如当年萨达姆就是这样“赢得”100%选票的;在权力授意下,又是用举手的选举方法进行投票;对候选人并不全面了解,介绍候选人的时候又是满篇颂歌,随大流投票;候选人又已经是代X长,必任X长无疑,投反对票也是白投,落得顺水推舟。

当然,也不排除全票当选是因为候选人是个“完人”。周森锋如何获得“全票”,选举人和被选举人应该是哑巴吃饺子——心里有数。笔者就不作无据猜测了。

想来,周森锋应该是能做个好干部的。愿他在官场一路走好,走出一代官员的榜样。此乃百姓之大幸也。