蒋辅义官商勾结 严家格:“官商勾结”模式难敌市场逻辑

吴芳芳一案恰表明了,哪怕与权力联袂进入市场,获取不当利益,也敌不过强大的市场逻辑。商城租金高、生意差,没有人会愿意甘心沦为政商勾结的牺牲品。

据新京报报道,杭州女商人吴芳芳租用土地建设两家商贸城,凭借丈夫、少将郭正钢关系获取四季青市场经营权,获得巨额收益。

或有人以为,正是郭正钢被立案侦查,直接导致吴芳芳商业大厦的崩塌。其实不然。早在与郭正钢结婚前的2012年上半年,吴投资的五金城就因资金链断裂停工,成为烂尾工程,其庞大的商城产业也已是岌岌可危。其后,吴虽强势入主四季青市场,终究没能挽回颓势,屡被商户投诉举报。

近年来,随着诸多“老虎”落马,其背后掩藏的“官商勾结”图谱也逐渐浮现。在一些落马官员的朋友圈中,不乏身份显赫或是面孔神秘的商人巨贾。这些落马官员或接受商人行贿,或直接插手工程项目,或纵容子女从事非法经营,或刻意栽培个别企业充当“钱袋子”……最新一个案例,云南省委副书记仇和因涉嫌严重违纪违法被查,其幕后开发商刘卫高也随之进入公众视野。像刘卫高这种被官员一路提携的“红顶商人”,并不少见。

若总结国内商业操作模式,“官商勾结”或是不容回避的一种突出现象。长期以来有一种声音认为,在国内做生意离不开与官员搞好关系。潜台词是,离开权力的扶持,生意很难做大。这其实是一种习惯性偏见。企业要生存发展,固然离不开良好的政商环境,但是,企业和政府部门保持良好沟通,或者政府部门为企业提供良好公共服务,都不能庸俗化、简单化地看作“官商勾结”。

只不过,在强大的权力或金钱的推动作用下,难免有些官员和商人沆瀣一气,走向“官商勾结”,沦为钱权交易。

“官商勾结”也并不意味着就可以横扫市场、任性而为。市场自有其规律和逻辑。不尊重市场规律而试图借助权力攫取非法利益,不可避免地会遭到市场的抵抗。吴芳芳一案恰表明了,哪怕与权力联袂进入市场,获取不当利益,也敌不过强大的市场逻辑。商城租金高、生意差,没有人会愿意甘心沦为“官商勾结”的牺牲品。虽然吴芳芳“贵”为高官家属,结果也难逃法律和市场的惩罚。

有人只看到“官商勾结”可能带来的好处,却看不到这一模式的致命弱点。在一个正常的市场经济体中,“官商勾结”模式并非一种“稳定结构”。这非但公然违反法纪,也是对市场运转秩序的一种严重危害。“官商勾结”、钱权交易只会结下权贵资本这一怪胎,使其所获财富天然具有原罪特征。

马云在不少场合说过:“要爱政府,但不要嫁给他们。”这句话颇值得玩味。企业要长久发展,必须与权力保持距离,洁身自好,既不能沦为权力的奴隶,也不能依仗权力大搞不法交易,否则哪怕得意一时,最终必将接受正义的追讨。

当然,切断权力与金钱勾结的脐带,不能坐等市场规律发生作用,更要主动发挥法治的力量。在市场运作过程中,若法治始终在场,则权力不敢任性,企业不敢乱来,市场交易也将获得有序运转的基石。