关于方舟子老师反对中医的一点看法
首先要声明的是,我不是方黑,对中医也没有任何的认识和偏好,仅仅就事论事地对这场旷日持久的辩论发表一些自己的看法。文章中引述不正确不专业的地方,也请方老师见谅。
看了几遍完整版陈蓉博客中方舟子老师和何裕民的辩论(十分赞同方老师对万峰的评价),我认为,方老师对中医的看法进入了一个死胡同,即方老师认为中医没有得到西方科学验证,属于伪科学。一些被治愈的病例属于个案,不能证明中医体系的科学性和有效性。于是双方争执,僵持。
以我一个旁观者看来,方老师近年来在打假上的成就可歌可泣,令人尊敬。但是也许打假打得多了,习惯于把自己放在一个批判者的位置上,作为一个科学家,在对科学的钻研上可能已经不那么执著了。方老师的观点中有一条,针灸、按摩等中医疗法之所以有效,很有可能是因为所谓的穴位附近有神经,刺激神经可以达成一定的疗效,所以这并不足以证明中医是一门科学。但是我想请教方老师的是,中医针灸理论早在春秋战国时期已经形成坚实的理论基础,至三国得到长足的发展。而西方解剖学的著作《人体的构造》,直到1543年才出版。也就是说,古代的医生们,在尚不知道神经为何物的时候,已经可以通过刺激穴位,治疗病症,并形成了一套完整的、代代相传的医学理论。同样地,中药也是在成分被西医证明之前就广泛应用。这些现象就值得花人力物力把中医研究下去,形成符合现代科学的系统。而用现代的见识盲目地去否决传统医学的态度,您不觉得,它本身就是很不科学的吗?
在这一点上,我相当赞同何教授的观点。他发现一些肿瘤患者在西医判定死刑的情况下,积极用中医治疗后,发现他们的生命得到了最大的延长。虽然您说,这是个案,不能说明中医不是伪科学。但我坚持认为,何教授说的,他发现了这个现象,就会用毕生精力研究下去。这句话说明,他不论在对科学的严谨上,还是对患者的负责上,境界都远远地超过了您。这是我的真实想法,并不是对您的攻击,请不要误会。
最近关注了方老师一些节目,包括《亮剑》,发现方老师对科学的态度已经执迷到了一种不科学的境地。仿佛一切事情都是可以用科学解释的,如果不能解释就是伪科学。难道您忘记了,质疑是推动科学发展和社会进步的源动力吗?因为不能解释而简单地否定掉,这是不是做得有点过分了。即便是您主修的医学,也是通过无数人的努力,发现现象,研究,形成理论,逐步发展成现在的规模,而如今,您站在前人的肩膀上,对还不成熟的中医赶尽杀绝,是不是太狭隘了。
如果方老师您可以用自己的专业水平和科学态度,帮助中医和中医理论跨过现在这道坎,帮助中医形成一套世界认同的理论,对于您,对于中国传统医学和文化,贡献和意义不是都会比现在处处反对要大得多吗?
