崔永元与方舟子谁胜谁负?
若法院受理诉状,虽然***是全国***委员,但并无权力实职,原被告双方政治经济实力大体相当,“以事实为根据,以法律为准绳”的审判原则将畅通无阻。
更加善于与人沟通,人脉关系广,毕竟是主持人嘛,大家都懂的。
方舟子基本属于不结盟者,自称“不党不群”,自然稍逊风骚。
***气势阳刚,实则感性,以情感人,善于调动人们的情绪,吸引感性的粉丝群,然形容词过多,难免有夸张泡沫,如称方舟子为“肘子”、“科邪教主”、“骗子”,“我认为你胜诉的机率等于零”的论断为时过早,中国的事,***说得准?
方舟子外观阴柔,内在理性,不仅理科出身,且多年从事科普,思维严谨,言不走空,逻辑性强。
两者好比情与理,情与人近,所谓人情,理与法近,所谓法理。
***擅长以事实说话,旗帜上写着“实话实说”,称“美国的超市里越来越多的食品注明了非转基标识”,方舟子在美国的房产说明其“不止科普骗钱”,另有“刘菊花事件”恶心方舟子。
方舟子擅长以证据说话,尚未开庭,直击软肋,已经让其晒中国红十字基金会***公益基金“口述历史”与“乡村教师培训”项目的财务报告了,现在的红十字基金会,唉,名声不说也罢。
***打的是爱国主义大旗,称中国必胜!人民必胜!显得阳光正气。
方舟子扛的是科学主义大旗,尚未与汉奸公知亲密无间,一般而言,科学总是比常识先进至少三四十年,现在袁隆平也支持转基因了。
6.原告有理是传统心理。作为原告的方舟子口诛笔伐经验丰富,打假基本不落空,可见其务实态度,此次起诉必是做了充分的准备,聘请中国政法大学副教授彭剑为代理律师。被告***或有仓促应战之嫌?
不论谁胜谁负,这场官司将都会具有较为积极的意义,既是一场爱国主义教育,也是一次科普知识的普及教育,而且不收学费,有得可看。
方舟子在接受凤凰网采访时也说“……这场争论对于科普是件好事,能够让更多的人认识到转基因等一些涉及到科学的问题。因此,我不太想过早地结束这一场争论。”
