陈履生拍照傻 七日谈:在博物馆拍照很傻 国博副馆长陈履生说的是这个意思吗?

       ●在网红辈出的当下,每个人都可能一不小心就能“红上三分钟”。这不,国博副馆长陈履生就在上周六彻底火了一把,不过他这个“网红”是被动火的。

上周六晚22:38,在央视《开讲啦》节目中,坐客的中国国家博物馆副馆长陈履生谈到在博物馆展厅的拍照问题时,一开口就是段子:“很多观众进博物馆的主要精力就是拍照,而不是欣赏文物。你拍的像素也好,清晰度也好,都不如我们官网上的图片,你到官网上下载就可以。

”更直言不讳地说道:“我感觉在博物馆,拍照的都很傻。”这个言论一出,立刻一石激起千层浪,引得网友们轮番打起了嘴仗。反对陈履生副馆长的网友表示:这不是傻不傻的问题,拍照留下的是我们在这个博物馆留下的回忆。

难道去参观博物馆不拍照?你要傻站着?拍与不拍都是我的自由……不仅如此,陈馆长的微博也不幸被大家拿起大铁锨挖了个底儿朝天。他们发现,这位“嘲笑”了爱拍照行为的堂堂大国博馆长,竟然也是个爱拍照的主儿啊!

但很多网友选择站出来,为陈馆长鸣不平:“你们真的看懂馆长说的话了吗?但凡看过《开讲啦》那期完整视频的观众都应该明白,陈馆说这句的意思是在尊重文物的前提下,更好地去体味藏品本身。

”陈馆长在节目中讲述了一件真实发生的故事。曾经在法国的《名馆·名家·名作》的展览中,展览第一天允许拍照,但第二天就不让拍了,很多观众表示不能理解。其实是因为展览第一天发生了一件至今都让博物馆工作人员感到后怕的事情——因为当天参观人数太多,有一个人拍照挡住了后面的人,后面的人用手一推,把前面的人的手机打到了画框上,差点就砸到了画上。

这件事让陈履生很痛心,他一方面希望国家博物馆的护栏越来越少,能够让观众和文物“亲密接触”;但另一方面,他又对观众对文物藏品的爱护意识表示担忧。

他认为:“我觉得在博物馆拍照的人都很傻。”因为很多文物的高清图片在博物馆的官网上就可以下载,费劲去拍质量又不好,还可能毁坏文物。

所以,陈馆长建议大家:“走进博物馆,应该多花时间去感受文物,感受文化与历史,而不要总惦记着拍照。”这样看来,关于陈履生副馆长的话,不得不说很多人是断章取义了。最后,面对那些炒作热烈的商业展览,他说:“文化尊崇感提醒着博物馆人,哪些该做,哪些不该做。”

       ●这一阵子关于博物馆的话题还真不少,上上周是杭州博物馆成了综艺节目的秀场,上周南京博物馆又火了。4月24日,一房地产企业在国家级文保单位、南京市博物馆朝天宫大成殿举办了一场商业活动,并邀请了明星成龙站台。

4月25日晚间,南京市文广新局对外通报此事,称该博物馆因为为某家房地产公司宣传提供场地,该馆负责人未履行任何报批手续,严重违规,责成馆长停职检查,其他责任人分别给予行政和党纪处理。

南京市博物馆是一座综合性历史艺术类博物馆,是江南地区最大的官式古建筑群,全国重点文物保护单位之一。在这个公益性的公共文化圣地,举办与文物保护不相关的房地产宣传促销活动,自然会受到一些老百姓的质疑,背离了文化属性与公益属性。

不过更要看到,这场商业活动是在博物馆空地上举办的,并非在宫殿建筑物里进行,对文物的影响恐怕很小。这次活动的参与人数也在景区日常接待范围内,并没有因搞商业活动而爆棚,也没有因此封闭景区谢绝游客入内,现场围观的游客反而很多。

这或许并没有违反公共资源应当全民共享的开放理念。据说法国巴黎凡尔赛宫就经常搞时装发布会等商业活动。

对于文保单位能否搞商业活动,要具体问题具体分析,既要强化保护,也要适当使用。强化保护的重要性无须赘言。适当使用则可增强博物馆的发展能力,更好促进保护。目前我国不少博物馆自身缺乏造血能力,仅靠财政拨款和社会捐助难以满足运营需求,像巴黎凡尔赛宫那样,允许它们利用室外空间举办适当的商业活动,也可给文保单位创造一些社会效益。

       ●不仅关于博物馆的话题争议不断,而且博物馆里面存放的物品也常常是焦点。比如人见人爱的《蒙娜丽莎》,早就成“国民油画”了,关于它的说法可是一千零一种都有。

最近,一位意大利研究者提出了一个猜想,认为这幅画是基于一位年轻男性而创作的,他曾是列奥纳多·达·芬奇的学徒以及可能的情人。意大利国家文化遗产委员会主席西尔瓦诺·温切蒂认为,《蒙娜丽莎》和吉安·贾科莫·卡坡蒂,又名萨莱有几分惊人的相似之处。

他还对这幅世界名作进行了红外扫描检查,并与列奥纳多·达·芬奇其他以萨莱为原型的作品进行了比对。“你尤其可以从《蒙娜丽莎》的鼻子、额头和她的微笑看出(他们的相似之处)”温切蒂说。

在一次外国记者协会的新闻会议中,他以列奥纳多的《施洗者圣约翰》和《天使的化身》为例,指出这两幅画都是以萨莱为原型而画的。尽管温切蒂并不是第一个提出萨莱可能就是画作原型的学者,但这种说法尚未获得普遍认可。

艺术史学家同时也是列奥纳多·达·芬奇研究专家的皮埃罗·马拉尼说,这种说法是毫无根据的,而来自牛津大学三一学院的艺术史荣誉教授马丁·坎普称温切蒂的说法不过是“把已知、半知半解和完全凭空想象的内容都揉杂在了一起。”