陈独秀李立三毛泽东都坚持中共独立为何结局迥异

核心提示:巴黎公社的教训和俄国苏维埃的成功经验,使毛泽东和其他根据地创始人清醒地认识到,革命要想成功,必须一手抓枪杆子,一手抓钱袋子。

本文来源:《羊城晚报》2011年2月14日第B04版,作者:宋鸿兵,原题:《左手枪杆子右手钱袋子》

革命离不开钱,没有钱,革命寸步难行。早期的中国共产党人,大多是青年,一般没有固定的职业和收入来源,要在短时间内建立一个全国性有影响力的政党,缺乏经费是万万不能的。建党初期,主要经费来源仅仅是靠陈独秀、李大钊等少数知识分子教书、写文章挣来的稿费和其他一些人的捐献,但这绝非长久之计。因此,经费问题成为建党中的一个大问题。

最初,党的领袖陈独秀,一介书生,意气十足,坚持中共要独立自主,不愿意接受共产国际的援助而听命于人。他多次拒绝共产国际提供经费的表示,以致“一大”以后,中共中央每月两三百元的经费都难以筹措。

1921年10月,陈独秀在上海租界被捕,面临七八年的牢狱之灾。共产国际代表马林花了很多钱,费尽周折,打通各个关节,并请了著名的法国律师出庭辩护,才顺利地将陈独秀营救出狱。连从监狱里自救的钱都拿不出,还怎么独立于人。

陈独秀之后,第二个想独立自主、大干一番的是李立三。1930年蒋冯阎大战,李立三认为国民党的统治正在崩溃,中国革命必将发展为全世界最后的阶级决战,于是要求“苏联必须积极准备战争”。在这一暴动蓝图中,“中国革命是世界革命的中心,苏联全力配合中国革命,共产国际只是执行这一计划的配角。”

共产国际指导中国革命,出发点和归宿从来是以“世界革命的中心”苏联的利益为核心。现在,突然间跳出个李立三,一口一个“暴动”,“指手划脚”地要求“苏联必须积极准备战争”,“从蒙古出来,援助中国,向敌人进攻”,要求苏联置自身安全于不顾,全力配合中国革命,真是令共产国际和苏共惊讶得目瞪口呆了。

共产国际以最快的速度和最根本的手段进行了干预:停发中共中央的活动经费。这是中共自建党以来所受到的最严厉制裁。被停发了经费的李立三,便只剩下台一途。

最后,毛泽东深刻感觉到,只有找到独立自主解决财源的方法,才能从根本上奠定了中国共产党独立自主的经济基础。

毛泽东的思路就是建立“红色割据”。依靠红色根据地,共产党实行“打土豪,分田地”的政策,赢得了广大农民对红色政权的支持和拥护,农业生产蓬勃发展,为根据地的经济独立奠定了基础。

巴黎公社的教训和俄国苏维埃的成功经验,使毛泽东和其他根据地创始人清醒地认识到,革命要想成功,必须一手抓枪杆子,一手抓钱袋子。

中央革命根据地处于经济落后的农村,频繁的战争,加上国民党日益强化的经济封锁,要保证财政收支平衡极其困难。根据地建立之初,各式各样的杂钞劣币充斥市场。劣币驱逐良币,使得银元甚少流通。

苏维埃国家银行成立之前,根据地流通的货币有:江西工农银行的铜元券,闽西工农银行的银元券,还有光洋和国民党的纸币,甚至有清朝时期的铜板。人们购买物品,抓一把各式各样的票子出来,有时连账也算不清。不仅老百姓头疼,商家也是不胜其烦。

有些红军战士思想单纯,认为革命战士不用国民党的钞票,有时在战场上缴获了国民党现钞,就放火焚烧,甚至不知道这些钞票在国民党统治区可以买到许多苏区奇缺的物资,比如食盐、大米等。当时,国民党的法币、军阀和土豪劣绅发行的杂币,同时在苏区流通,无疑给国民党提供了破坏苏区金融市场的机会。