游梓翔教授 如何评价台湾世新大学教授游梓翔?
隨口說說,沒啥內容。 想到游梓翔就會想到楊永明,這兩人算是國民黨青壯派中較有戰鬥力的角色,也是國民黨剩餘中堅砥柱的一個剪影。我大學的時候修過楊永明的課,也有幸到友校旁聽過游梓翔的演講。特色都是年輕、聰明、反應快,知識量有,學歷與經歷都有一定水準。
更重要的是,長得乾乾淨淨,這對婦女票與特定的族群是十分有用的。在我個人的偏見裡,還有股令人懷念的外省精英感。幾十年前社會上有這種氣質的人很多,現在倒少見了。
不過這樣子的人,在台灣的記憶度並不怎麼高。除非像我這種特別注意政治的人。一般的民眾只是對這兩個人的長相有股似曾相識感而已 。 這兩人條件如此不錯,曝光度也有,卻讓人沒有記憶點。也未有相對應的政治位置。
我並不清楚這與其性格和姿態有所關連。還是背後另有其他原因角力。像楊永明說因心境變化,閃退基隆市市長選舉 (心境變化是啥鬼理由) ,或游梓翔不明原因閃辭洪秀柱發言人。這種外人不知的情況三不五時就會來這麼一下。
所以直到現在,兩人角色的定位比較讓人認為是屬幕僚型。眾人並不把游梓翔或楊永明當作是一個咖。 1. 游在台灣的發言機會並不多,大概一兩個月有個投書這種曝光度而已。一般來說投書是親藍沒錯,至於親不親中.
... 我個人是沒看到相關的話題。 2. 要有關心政治的人才會知道游,就算知道游,我相信大部分的人對他的印象只停留在知道,不至於到喜好厭惡。 3.游是有發表意見,但我從沒見過有誰討論過游的意見。
或許是游本身是演講辯論出身。發言四平八穩,口味不奇特,也少有人關心吧。 結論 我知道游梓翔到中國上 CCTV 的節目,我不懂的是此舉無異於自絕政治之路。左一句「台灣部門主管」右一句「當年蔣介石為了台灣的安全,做了一些有一點爭議的事.
... 」。除非游一輩子都只想當幕僚,只想上節目當名嘴。在這個走過必留下痕跡的年代裡,游就算只想要出馬選個里長,我看都有難度。 游不是笨蛋,他為何這麼做,我是想不透啦。
