四渡赤水如此成功毛泽东却遭空前质疑

遵义会议之后，中央红军土城作战失利，渡江北上入川受挫。为了摆脱严峻的不利局面，1935年1月29日至3月21日，中央红军在川黔滇交界处的赤水河上，由东至西，由西至东，来来回回作了四次横渡，这就是人们所说的四渡赤水。

四渡赤水

当年红军在转移中，面临强敌的围追堵截是经常的，而红军通过自己灵活机动的战略战术，粉碎敌军的围追堵截来实现自己的战略转移目标和任务，又是十分正常的。否则，只能面临失败的结局。而像中央红军四渡赤水这样成功摆脱敌军的例子，在各地红军中也不胜枚举。比如，贺龙、任弼时领导的红二、六军团孤悬长江以南，深陷敌军丛中，还不是靠自己千回百折地转战，最后长征到达陕北?徐海东等领导指挥的红二十五军是一支不足三千人的小部队，还不是靠着自己灵活机动和英勇顽强，打得强敌靠边走，第一个进入陕北?徐向前、陈昌浩指挥的红四方面军还不是以无坚不摧的意志和毅力、始终高敌一筹的谋略，迭挫强敌，完成长征的?所以，胜利完成长征的部队都一样，都摆脱了优势敌军的围追堵截，都有一段不同凡响的征战历程。况且，上面所说的三支红军部队，在长征中同中央红军比较，显然还都有着两个方面的“比较优势”：其一，损失相对较少;其二，沿途都还创建了新的根据地。

此外，笔者在研究四渡赤水时，还发现了一个奇怪现象。一方面，人们对四渡赤水倍加尊崇，极力神化。例如，有的将其称为“红军长征中举世闻名的四渡赤水”(《毛泽东年谱1893～1949》上卷，人民出版社、中央文献出版社1993年版，第445页);有的称其是“中央红军长征中最惊心动魄、最精彩的军事行动，是毛泽东军事生涯中的‘得意之笔’”，是毛泽东“高超指挥艺术的生动体现，是红军战争史上的奇观，是以少胜多、变被动为主动的光辉典范”(《红军长征史》，辽宁人民出版社1996年版，第155页)。还有那60年代唱红长城内外、大江南北的《长征组歌》，其中歌词气势如虹：“战士双脚走天下，四渡赤水出奇兵……毛主席用兵真如神。”

另一方面，其中的一些重要当事人不仅绝不恭维，甚而批评有加。亲眼目睹中央红军土城之战失败，以及随后几次三番的行动难以达到目的，在遵义会议上受到批判的博古开始说话了，其语言不多，但一针见血：“看起来，狭隘经验论者指挥也不成。”(转引自《毛泽东传1893～1949》，第346页)博古口中的“狭隘经验论者”指的就是毛泽东，这“也不成”也就是博古对土城失利和四渡赤水的评价。这里，博古虽然表露了一点对遵义会议遭批评的不满情绪，然而，却又正是毛泽东给他创造了发泄不满的平台，毛泽东给了博古企图抓住的“辫子”和“痛脚”。

四渡赤水

如果以博古为原任“左倾教条主义领导人”的议论不足道的话，那么下面出现的一些战事中的有关人物当时的态度，可得认真看待了。

首先是林彪，紧接着还有他人。林彪时为红一军团军团长，是毛泽东的得力爱将，指挥作战思路缜密，常常有独立见解，他所指挥的红一军团又是中央红军的主力。虽然，据聂荣臻回忆，林彪在遵义会议上“没有发什么言”(《聂荣臻元帅回忆录》，解放军出版社2005年版，第197页)，但可以肯定，林彪是支持遵义会议改变领导人，支持毛泽东重新出山的。对于毛泽东指挥的土城之战惨败，目前没有发现林彪的议论，但是土城之战中，让林彪率部颠来赶去，部队伤亡惨重，也可以估计到林彪当时心里也是够窝火的。当然，让林彪公开直接表示不满还有一个过程，然而，这个过程来得并不漫长。

中央红军二渡赤水，回兵遵义，取得了长征以来唯一的一场作战胜利，毛泽东多少减轻了身上的压力，一定程度上卸下了兵败土城的包袱，进而情绪上有些激动和陶醉。在胜利面前，他欣然命笔，吟诵了一首著名的词章——《忆秦娥·娄山关》，其中的妙句佳言“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”，不失为千古绝唱。