余嘉锡盖目录之学 余嘉锡与《目录学发微》
(二)以刘向、刘歆父子对于我国目录学的开创之功为贯穿全书的又一主线。
《目录学发微》是一部具有独特风格的目录学理论专著。它对中国目录学的巨大贡献在于继承并总结了一千六百多年来自西汉刘向、刘歆父子一直到清代纪昀的目录学成就。余氏每论述一个问题,基本上都要从刘氏父子开始溯其源头。因而,刘氏父子对中国目录学的开创之功处处体现在全书的每一个章节。
汉代刘氏父子奉诏校书,撰著《别录》、《七略》,使目录学之体裁得以完备。此后,《汉志》本刘歆《七略》而作。荀勖《中经新簿》上承《七略》,下开四部。王俭依据《七略》更撰《七志》。阮孝绪撰《七录》斟酌刘歆。章学诚著《校雠通义》发明向、歆父子校雠之义例。后人据《别录》、《七略》以考亡佚之书,或考古书之真伪等。
目录书有小序解题之书目。《隋志》云:“古者史官既司典籍,盖有目录以为纲纪。体制湮灭,不可复知。”但通过刘氏父子之作可推寻“古之制也。”
目录之名,起于刘氏父子校书之时。《汉书叙传》云:“刘向司籍,九流以别,爰著目录,略序洪烈。”
“叙录之体,源于书叙,刘向所作书录,体制略如列传,与司马迁、扬雄自叙大抵相同。”
刘歆继承父业,部次群书,分为六略,又叙各家之源流利弊,总为一篇,谓之《辑略》,为“小序之体,所以辨章学术之得失”开了先河。
论版本序跋,余先生说“校书必备众本,自汉已然,北齐樊逊所谓‘刘向校书,合若干本以相比较’也”。清朱一新《无邪堂答问》卷二云:“刘中垒父子成《七略》一书,为后世校雠之祖”等。
卷四《目录类例之沿革》,系统论述《七略》。制作《古今书目分部异同表》,《七略》居于首要位置。
综合以上史实,刘氏父子在目录学上的成就是辉煌的。他们在诸多方面都做了发凡起例之功,如编次篇目,校勘说明,评论思想内容,探究学术源流,考辨真伪,权衡价值,分类编目等。正如班固在《汉书·艺文志·总序》所说:“条其篇目,撮其旨意”,亦如《七录序》所说:“论其指归,辨其讹谬”。总之,余氏《目录学发微》本传统目录学“辨章学术,考镜源流”之旨,以刘氏父子在目录学上的成就贯穿始末。
