戊戌变法历时多少天

戊戌变法历时多少天

戊戌变法历时多少天？戊戌变法从1898年6月11日光绪帝发布《明定国是诏》正式开始，一直持续到9月21日慈禧太后发动戊戌政变，一共历时103天。这段时间内在中国的资产阶级维新派的主持之下以光绪帝为首的清政府发布了几十道诏令进行变法，但是绝大多数的变法诏令都没有能够得到真正的实施，最终变法以失败告终。

光绪帝画像

戊戌变法历时多少天？戊戌变法历时一共是103天，在这短暂的103天中清政府发布了几十道变法诏令，几乎是每隔几天就发布一个，变法诏令的改革范围非常的广泛，改革的力度也非常的大，这些变法诏令希望在短时间内完成西方国家几十年内的变法效果，但是这些变法诏令却没有考虑到能否实行。这些变法诏令的颁布得罪了当时大批有权有势的人，其中就包括了清政府实权掌握者慈禧太后，这些人于是成为了变法的阻力。当时的中国是半封建半殖民地国家，帝国主义不希望中国借助变法的力量变得强大起来，那不符合帝国主义的利益，所以也对变法进行破坏。于是最终以慈禧太后为首的封建势力在帝国主义的支持下发动戊戌政变，大肆搜捕维新派人员，将这些人或杀，或流放，或贬谪，并且将光绪帝囚禁起来，废除了颁布的法令，戊戌变法就这样失败了。

戊戌变法从光绪帝发布《明定国是诏》开始到慈禧太后发动政变结束，总共持续了103天，因此历史又称之为“百日维新”。

维新变法和戊戌变法的异同

戊戌变法和维新变法都是历史上有名的改革，对于它们，有很多的相同点和不同点，那么戊戌变法和维新变法有哪些相同点和不同点呢？

戊戌六君子

首先对于相同点，它们的背景相同，都是处于落后的封建统治末期，国家正处于闭关锁国的状态，当时很多西方国家资本主义关系刚刚发展，面临着西方殖民的威胁，除此之外它们的性质也相同，都是自上而下的资产阶级性质的改革，都有利于本国资本主义发展，都在政治、经济、文化上采取了重大的措施。

其实是它们的不同点，它们的不同点主要有三点，可以概括为结果不同、前提不同、力量对比不同。

首先，结果不同，维新变法使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机，但是戊戌变法没有摆脱半殖民地半封建社会的性质，维新变法使日本走上了资本主义道路，但是戊戌变法没能让中国走上资本主义道路。

其次，它们的前提不同，明治维新的前提是日本推翻了幕府统治，扫清了改革的最大障碍，但是戊戌变法是在维护清王朝统治的前提下进行的，所以戊戌变法在进行的过程中，有着没有实权的皇帝的阻力，并且这个阻力很大。

最后，它们的力量对比不同，维新变法得到了群众的支持，但是戊戌变法没有得到人民的支持，只得到了开明地主，爱国知识分子，民族资产阶级的支持。

戊戌变法是什么阶级性质的变法

戊戌变法是什么阶级？戊戌变法在性质上是一场自上而下的资产阶级改良运动，戊戌变法的领导者是资产阶级维新派，想要确定戊戌变法是什么阶级，首先要看的就是戊戌变法实行了什么样的政策，这些政策都有利于哪一个阶级的发展。

戊戌变法

首先看一下戊戌变法的核心内容，也就是戊戌变法推行的一系列的经济措施。在任何时候变法的核心内容都是对经济的改革，在戊戌变法的改革措施中明显的表现出了对资本主义经济发展的有利方面。比如着重鼓励民办企业。设铁路矿务总局、农工商总局……在各地设立工厂。在各省设商务局、商会，保护商务，推广口岸商埠。 开放八旗经商的禁令，命其学习士农工商自谋生计 。倡办实业，促进生产。 鼓励私人开办工矿企业等等。上面所介绍的这些经济措施的实施无疑对于资本主义经济的发展推动最大，正是因此戊戌变法被看做是一场资产阶级领导的，具有资产阶级改良性质的一场变革。

再者看一下政治体制的建设，政治体制属于上层建筑，政治体制也体现着国家保护什么样的经济形式。戊戌变法在政治上要求：裁减冗员 。设置京卿学士，以集思广益 。准许地方官与士民上书 。改上海《时务报》为官报，创设京师报馆 。开放新闻自由 。按月分类列名每年收支等等。这些政策的实施无疑具有明显的资产阶级民主性质，对封建社会的君主专制统治是具有极大的触动的。

除了经济和政治方面的资产阶级变革之外，戊戌变法还在教育、军事等方面也进行了一系列的变革，这些变革也体现着资产阶级的要求。了解了变法的内容之后戊戌变法是什么阶级这个问题很好回答，戊戌变法无疑是一场资产阶级领导的资产阶级维新运动。

袁世凯和戊戌变法

关于袁世凯与戊戌变法之间的恩怨，更多的人倾向于是因为袁世凯的告密，才导致戊戌变法失败的。 那么袁世凯和戊戌变法的失败之间到底有没有关系呢？

袁世凯图片

在袁世凯的一生中，一共出现了两次重大危机，戊戌变法是他的第一次重大危机。于是为了自身利益，袁世凯便跑去告密，这在很多人看来是不可原谅的，也认为袁世凯和戊戌变法的失败脱离不了关系。其实这一说法是有偏颇的，袁世凯和戊戌变法的失败并没有根本上的关系。

众所周知，戊戌变法具有不彻底性，其在实施过程中，严重的脱离了广大群众，并且主要依靠的是光绪皇帝，而光绪皇帝只是一个傀儡，真正的实权实际上掌握慈禧太后手中。一个没有实权的傀儡皇帝在加上一群没有群众基础的人想要使得中国走上资本主义道路，这本身就是不现实的。

那么关于戊戌变法的失败和袁世凯告密之间的关系到底应该怎么定义，其实很简单，袁世凯告密并不是导致戊戌变法失败的直接原因，最多只是一个间接原因。简单说就是袁世凯没有听从谭嗣同的建议，带兵围困慈禧太后，反而是向慈禧太后告密，出卖了维新派。他的这一行为使得维新派与守旧派之间的矛盾升级，也就加快了戊戌变法失败的步伐。

所以说袁世凯和戊戌变法之间的关系不过是袁世凯的告密加速了戊戌变法失败的进程而已。

戊戌变法是哪位君王

戊戌变法是中国近代的一场改良运动，是通过皇帝发布的学习西方的运动。那么戊戌变法是那个皇帝在位呢？

光绪皇帝像

关于戊戌变法是哪个皇帝这个问题，其实只要知道戊戌变法这场运动的时间就知道了。戊戌变法中的戊戌两个字，产生于中国古老的纪年方式——天干地支，所以通过纪年，就可以明确的知道戊戌年就是公元1898年，这一年当权的皇帝是光绪帝载恬。

光绪皇帝是一个有积极进取精神的人，面对新的事物、先进思想他非常乐意接受。同时他也是一个想要有作为的皇帝，不愿意成为亡国之君，所以在维新派通过公书上车等方式将自己的变法策略上呈给他后，他便积极的促进变法这也是戊戌变法能进行的原因。

维新派作为具有新思想的先进人士，想要通过光绪皇帝使得中国走上资本主义道路，同时在中国实行君主立宪制度。但是他们并没有群众基础，广大的人民群众依旧被封建思想所毒害，统治者内部也有一大批的守旧派，其中最具代表的就是慈禧太后。

在光绪皇帝同意并且开展戊戌变法的时候，康有为、梁启超等人几乎天天出现在皇帝的身边，跟光绪一起探讨变法的具体实施。据相关记载，在戊戌变法期间，光绪皇帝一共颁布上百条法令，可见其对变法的支持力度。维新派的这一行为很快的引起了守旧派的反对，因自身利益遭到威胁，守旧派开始说服慈禧太后发动政变。

最终也是因为慈禧太后发动政变，软禁了光绪皇帝，同时杀害了以康有为首的戊戌六君子而导致戊戌变法以失败收场。

戊戌变法性质介绍

戊戌变法是光绪年间，以康有为等人为代表通过光绪帝倡导学习西方文化的一场革命活动，但是这场活动遭到了以慈禧太后为首的顽固派抵抗，导致正常运动在很短的时间内就结束了。那么戊戌变法的性质是什么呢？

戊戌变法图片

戊戌变法的性质其实是一场自上而下的资产阶级改良运动，不过也有人认为这是最为官方的解释，历史学家认为戊戌变法的性质其实是具有争议性的有一部分人认为戊戌变法的性质是一场社会革命，是一场不彻底的资产阶级革命，只不过革命的结果是失败的而已。

之所以说戊戌变法的性质是一场社会革命，是因为戊戌变法的目的是在中国发展资本主义，假设戊戌变法成功了，那么中国就真正的走上了资本主义的道路。但是最终戊戌变法并没有使中国走上资本主义道路，因为它失败了，失败的原因则是因为在戊戌变法过程中，维新派过度的依赖并没有实权的光绪皇帝，同时还脱离的群众。

当然认为戊戌变法的性质是自上而下的资产阶级性质的改良运动的理由则是因为戊戌变法的领导阶级是以康有为、梁启超为首的资产阶级维新派。维新派的发动戊戌变法的目的是为了在中国发展资本主义，实现君主立宪制，而且这场变法促进了西方的资产阶级思想在中国广泛传播，同时维新派是通过光绪皇帝来颁布变法条例的，光绪皇帝是清朝统治的上层阶级，由他颁布，也就是所谓的上达下效，并且维新派的变法并不彻底，顾虑到皇帝的原因，很多条例只是改良而非直接的改革。