经济学家易宪容炮轰交强险

2018-04-30
字体:
大中小
浏览:
文章简介：江苏商报报道商报记者 王薇 报道"无辜被撞还要赔给肇事车400元,凭什么?""1050元只保6万元,保费高了保障却少了.""赔付率低,'不盈

江苏商报报道商报记者 王薇 报道“无辜被撞还要赔给肇事车400元,凭什么?”“1050元只保6万元,保费高了保障却少了。”“赔付率低,‘不盈不亏’几成空文。”还有三个月,交强险正式上路将满一年,然而,关于交强险的争议却甚嚣尘上。 昨天,中国社科院金融研究所研究员易宪容更是抛出“交强险是否是用强制性制度的方式,给保险公司送上的一份大礼?”的言论。

争议一:无责也要赔

张小姐的车停在路边,被一辆调头的车在车头上撞了个大坑,先不说肇事车要赔偿给张小姐多少钱,张小姐由于投保了交强险,必须先交400元给肇事车主,这让张小姐觉得憋屈。同一起车祸中的两位受害者,若其中一人投保交强险,另一人投保商业三责险,投保交强险的车主未必能够获得赔偿,就是因为其中一方是“按责论赔”,一方是“无责赔付”,因赔付原则的不同,让车主们跟着吃了不少苦。

“机动车之间发生道路交通事故,已经购买交强险的无责任方,也要承担无责赔偿400元的做法与法律相悖。

”北京的一位律师公开质疑交强险的合理性,并就此致信保监会,提出重新核定交强险费率的建议。“目前,保险公司认为机动车之间发生交通事故,购买交强险的无责车辆所有人也要买单400元的看法,是对《道路交通安全法》和《交强险条例》的误解。

且这种误解可能会造成财产保险业的行业损失、经营成本的增加,并最终使得交强险的费率居高不下,增加保险消费者的负担,阻碍保险消费者补充商业三责险保险金的额度。”该律师称。