周泽律师:刑辩有用还是没用@周泽律师

2017-09-18
字体:
大中小
浏览:
文章简介：当年小河案一审判决后,我曾哀叹:刑辩已死.其实,刑辩有用没用真的不好讲.比如,熊祖模案,如果说刑辩没用,一审被判11年的当事人经我二婶辩护,发回重审,被无罪释放

当年小河案一审判决后,我曾哀叹:刑辩已死。其实,刑辩有用没用真的不好讲。比如,熊祖模案,如果说刑辩没用,一审被判11年的当事人经我二婶辩护,发回重审,被无罪释放,获国家赔偿了;戴耀华案经我与伍雷猛搞,检察院不批捕,公安把人放了,案件撤了;我与伍雷、张磊组合辩护的林时进案,一审被判17年的林时进二审被改判3年…即使是小河案,如果不是上百名律师前赴后继经数十天力辩,结果也注定要惨得多。

要说刑辩有用吧,我无罪辩护的多个案件都被判罪了,而且熊祖模一审也曾被判罪。

我完全不确信熊案、戴案、林案这样的案件,换个律师是否会有同样的结果;而我完全确信,刘萍魏忠平李思华案,谁去辩护结果都不会改变。所以,我以为,刑案辩护,律师的专业技能、战略、战术、斗志都很重要,但辩护效果,可能更多取决于当事人的运气,比如遇到个什么样的法官。

当然,能请到什么样的律师,也是运气。而一个律师如果过于营销,大肆渲染自己的成功案例,突出自己专业如何了得,技术如何精湛,辩护如何有效,往往形成误导,给当事人带来坏运气。