唐韦星事件引发贵阳市民关注 家乡人支持晚报杯冠军

唐韦星被取消世界业余围棋锦标赛参赛资格一事经媒体报道后,引发贵阳市民强烈关注。连日来,数百名读者或致电本报热线,或登门问询,或投书本报,纷纷就此事发表看法。

贵阳在中国围棋界有着相当地位。2001年,贵阳曾举办过规模空前的围棋文化节,围棋活动在贵阳有着广泛的群众基础。另一方面,此次事件牵扯的唐韦星来自贵阳。基于此,贵阳市民对小唐的际遇倾注了别样的感情。

“不管是出于什么原因,唐韦星的利益应该得到尊重。作为一个有潜质的少年,大家都应该爱惜他的前途……”打进热线的市民,或激动、或惋惜,都表达了上述意见。

贵阳一知名围棋界人士闻知此事后,来到报社,就此发表看法。他说:贵阳晚报是被邀请参赛的,唐韦星是晚报队的代表。赛后,既然小唐获得冠军奖杯和荣誉证书,说明主办方承认了其参赛资格和冠军名份。这种情况下,决不应该草率地取消唐韦星的参赛资格。他说:这种“封杀令”,显然是“把会费看得太重,有点轻重不分了”。

一些读者打来电话,就会费问题进行详细了解。一位姓刘的读者说,会费的事与唐韦星没有任何关系,作为选手,小唐不应该受到“株连”。许多读者持与其相同的观点:“会费与参赛资格不应混为一谈。小唐的权益理应受到保护。”

读者金玉龙和赵昊鹏在来信中表示:会费一年也才1000元,这点经费无论对于贵阳晚报和全国晚报体育学会而言,都应该不是大问题。来信表示:“该交费的交费,该收费的收费,但决不应该让唐韦星因此受到伤害。”

长期关心唐韦星的涂先生全程参与事件处理,他激动地致信本报,对事件发表看法。涂说:被褫夺参赛资格决不是件小事,有关方面如果还有一点理性的话,起码的程序是不会忘记的:一、通知被褫夺人或其监护人,向其宣布被褫夺参赛资格的根据;二、允许被褫夺人答辩、申诉,事件处置应有一定时限。

涂说,程序是公平和民主的灵魂,目前的这种处置方法,完全可以称之为“调包”。涂在信中称:唐韦星的父亲唐家康在4月26日才从中国棋院的网站上获知唐韦星的参赛资格被人取而代之。

事前,唐韦星和唐家康都完全不知情。涂针对此事表示:有关方面强行将生米做成熟饭,违反公平原则和有关章程,部分人“弄权”,使原本纯洁的赛事蒙垢。涂诘问:这对棋手还有没有一点尊重?这对棋手的荣誉和权益还有没有一点维护之心?

贵阳棋院为唐韦星的成长付出了大量心血,该院一位负责人在接受记者采访时表示:贵阳作为围棋文化氛围浓厚、爱好者众多的城市,在全国围棋界有着相当地位。唐韦星的参赛资格应该受到保护。其他方面应该搁置争议,理性而公平地来解决这一问题。

昨日一清早,有三名律师打来电话,表示愿意为唐韦星提供法律援助。其中,民族律师事务所的黄强主任迅速与本报取得联系,在详细了解事件经过后表示,从被邀请参赛,到获取冠军资格,再到理应获取世锦赛的参赛资格,唐韦星的行为完全是根据大赛事前的约定进行的,既然唐的冠军权得到承认,那他的世锦赛参赛权就应该受到法律保护。

黄说,在原有约定成立的前提下,被取消参赛资格,对唐韦星已经构成侵权,唐韦星和其监护人完全有理由依法讨回自己的合法权益。黄援引本报的观点说:这不仅是一场比赛,更应该看成是对公平原则的一次考较。

据统计,连日来,本报三部热线电话共接到读者来电321个,群众上门询问46人次。同样的事件,经读者咀嚼,也品味着许多不同的味道。一些来访者从体育界幕后“机关重重”的角度去猜测和分析事件;一些来访者则认为,这不仅是针对唐韦星个人的不尊重,也是对一个西部城市的不尊重……