社会冷漠(旁观者的冷漠)是社会问题吗?
当然是社会问题了。 人是一种社会动物,天然的会彼此帮助甚至笼络,以使得自己活得更安全更哈皮。但社会冷漠恰恰相反,人们彼此疏离,各自觉得难受,各自都在抱怨这社会太冷,却又各自战战兢兢地做着旁观者,冷漠着。
一定是有什么东西,扭曲了人的社会性,造成了这种情况。 举简单的例子,不敢扶倒地的大爷是因为怕被讹诈。如果,第一起这样的事件发生被很好的处理了,扶人的人没有损失且因此得到了补偿,知道这事情的人们心里也都平衡了,那还会有负面情绪的大肆宣扬与传播吗?如果没有负面情绪的宣扬与传播,那其他地方的一个普通人面对一个摔倒的老人的时候,还会不敢扶吗?你看,是社会里的一次不公平造成了恶果,是最初不满情绪的扩散造成了恶果。
处理这起事件的人,与传播这起事件的人,都是为祸人,甚至甚于讹人的大爷,尤其是媒体人。 中国古语有言,三人成虎。言论对于社会的影响是非常大的。社会中的人要良好生活于社会需要get各种信息和新技能,且随着环境而调整自己。
当媒体传播被扶老人讹诈热心路人的时候,所有人都get到扶老人会被讹诈这一信息,并迅速调整自己的模式为扶老人前要三思,当真的看到摔倒的老人,再参考到周围的人没有立即过去扶,就立马get到我也不能管这一技能,于是社会就冷漠了,但每个人都没有什么过错。
当媒体传播被扶老人讹诈热心路人被谴责,警方调解,老人子女赔礼道歉,路人被单位表扬呢?那人们大多会跟着谴责下做坏事的老人,然后就没有然后了,社会秩序依旧,反而有些揣着坏心的人会放弃碰瓷的想法。
事情的处理方式和媒体的信息侧重、全面性等等至关重要。 但是我国显然并非是有良好的环境的。警方、协警、城管等等处理事情大都有欠公平,媒体毫无节操,怎么赚眼球怎么来,传播东西总是打破常规,逆着规则,扰乱了社会秩序,使得人们对于所处的环境没有足够的信任与安全感,造成更多的问题,消失掉沟通了解的欲望和渠道,倍加疏离。
也许搬了新家希望逐个拜访楼里的邻居,大家认识一下,但又担心里面有啥不良人包藏祸心,招来祸患;也许在楼下饭馆吃饭想交个朋友,但又担心招来祸患;也许想认识下饭馆里的人,但又觉得他们没准用了地沟油,各种偷工减料,只是庸俗的市侩的人,不值得结交……人与人之间只存有怀疑,防备,还谈什么热情、亲切呢? 网络上的环境也是如此,动不动就被骂了,万千网民,被骂一次就会觉得坏人真多,并将这种想法投射到现实生活中:我上个网都能招到恶人骂,那这城市里熙熙攘攘这么多人,有坏人的概率不更大了?而且作小恶的人总是得不到惩罚,作大恶的人总是做不了赔偿和补偿,一旦遇上,必然是输,那么,与其隔绝,而将好的也隔绝了在外,也使得环境变得更坏了。
这样的人多了,社会变得更坏,个人的问题就汇聚成社会的问题了。
我国的大环境也有诸多不利,例如户籍制度、借读制度、社会保障的地域性问题、执法的地域性问题等等,人的流动性那么大,偏偏管理上各方割据互踢皮球互争利益,将家庭都打得支离破碎了,许多老人欠缺子女的关怀照料,许多小孩欠缺父母的教养指导,老的孤苦,小的孤苦,一起营造出一种比城市里的冷漠更加恐怖的混乱、黑暗、扭曲而又充满怨气的环境,国家鼓吹孝道,老人在家怨憎外地务工的子女,可是外地务工的子女请不得假,又迁移不了老人的户口,回到老人所在的地方又谋不得工作。
孩子们更是如此,一如白纸,没有父母的庇护与教养,缺乏安全感又缺乏对现在复杂社会的正确认识,跟着老朽的祖辈,在他们怨愤的环境里长大,又滋生自身的怨愤,现在未成年犯罪或受害,不都是因为这个吗?怎能指望这样环境长大的孩子们能三观端正,能创建更美好的社会呢?不去除社会管理的藩篱,中国梦只会是个白日梦。
当政者靠着特权得享天伦,被各种人逢迎从不寂寞,但黑暗里成长起来的人,不会再像阳光里成长的好人那样遵守秩序,安于现状。
社会问题到一定的程度,就必然会引起改革变化,重得平衡。国家现在弘扬孝道,怕是见了问题,却错了解决方式。希望在问题变得更严重以前,能看得到改进。
