陈鸣:就《差生韩寒》一文在网易与网友的交流记录 – 【人人分享
陈鸣:我已拿到韩寒给的2000万公关费,顺利移民,此刻正在月球上和你们聊天。若访谈过程中出现错别字和病句,定是信号不好所致,请自行叫对。钱钟书说吃蛋不看老母鸡,但我看到地球上对着蛋热烈讨论,母鸡陈还是出来做一下售后服务吧。
陈鸣:首先要感谢所有读者,尤其是批评的人,这不是客套话,这个职业终极意义上而言就是对未来的公众负责。请大家排好队,和上下楼互相问好,不要加塞,不要踩踏,刷屏刷慢点儿,老朽也快三十了,眼睛跟不上啊。咱们开始吧。
姜晓雯UGC:当时要写这篇文章您是奔着什么目的去写的?有没有自我炒作的因素在里面?
陈鸣:谢谢,确实有必要说说文章的目的。我的第一任务是还原,或曰去魅。有人说韩寒是神,有人说是鬼。南周对韩观察多年,从既往信息判断,这个三十岁还不到的人身上标签实在太多太重,光芒万丈之下很少有人去看他的来时路。我们想呈现一个真实韩寒,个人特质如何决定了自我成长。我们希望读者看完会说:哦原来现在这个众人眼里复杂不一的韩寒是这样走来的。
其次,我们要探讨的是韩寒、乃至一代人的个人价值与命运感。我们一直认为,韩寒最大的价值是人的自我实现。这是他坚持主导自我命运,实践自我价值的结果。这一点是反常规的、独特的、有借鉴意义的。韩寒在自我实现过程中所经历的成功和挫折、热闹与落寞、被追捧与被追杀,本身具有戏剧性。
至于方韩之争中所涉及的哪篇文章是不是代笔、哪本小说是不是捉刀,韩寒聪明还是笨蛋、韩寒读书还是不学无术,这些只是完成上述两大任务之余,顺手解答和展现之处。母鸡陈觉得很对不住心急火燎的那谁谁谁和谁谁谁的,我的两稿不是写给当下,更不是写给口水战,多少有些对大佬们失敬了。
MrWang511:你怎么让读者信服你内容的真实性,采访过程是怎么样的?
陈鸣:同学们搬小板凳坐好啊,一个一个来,我一会儿会解答的。插队要打屁屁的。
956298341:我还没有看原文,只看评论就知是怎么回事了,原来我挺喜欢这个报纸的,因为敢说一些真话,但现在,像韩寒这样明显的人造产物你们不揭露,反而继续吹捧,从你报身上,看出中国再不彻底进行各种改革,真的完了。
陈鸣:趁着还没回答你的问题,先去把报道看一遍,等你。
静默:感觉在这件事逐渐淡出的时候你出这个专题有点找抽似的,,帮韩寒一个倒忙。这种稿件太那个了。
陈鸣:我看到***老师也是类似看法。他是我一直很敬重的人,修为很好,知世知人。因此这类看法我要认真回应一下。首先,我们不想帮谁,韩造假,我们就恪尽职守地黑他,韩没造假,我们就旗帜鲜明地挺他。其次,我用感性的写法自有调查的底气在,从新闻来说,好话其实更难说。其三,文章并非写给当下。后面网友应该还会问到,再展开说。
左志坚:大多数读者的质疑点在于,为什么文中没有对韩寒的质疑。当初为什么选择特稿而非调查报道的形式来切入韩寒现象的报道?
陈鸣:这个问题很好,我正想大谈特谈一下这一点。您确定您不是我找的托?
首先必须澄清,我们当然做了大量调查工作。采访了和被点名的几篇文章、小说《三重门》、《漂来漂去》有关的很多人,包括同学、老师、朋友、车友、评委等等,这些采访对象都是我们自己找的,每一条重要信息都经过三个信源以上核实。
质疑方从未切实调查过与韩经历的见证者,我们独力找出来了,姓名俱在,欢迎核查。例如韩寒的同桌和同寝,都是三重门写作的第一见证者;例如《杯中窥人》的监考林青,是我们第一个找到的。其实这些人一点不难找,也十分愿意说话,但是之前人们只愿坐电脑前发表高论,写理论分析文章,就是没勇气去找。
但虽然我们做了很多调查工作,这确实不是一篇调查稿。因为我们根据采访情况判断,就代笔门涉及的问题逐一查证逐条剖析完全可行,做一篇调查稿也在我们的能力范围之内,但这真没有意义,说得再直白一些,这种操作手法在我们的眼界之下。如果我仅仅打算把文章写给当下,编辑曹筠武一定拿刀砍我。完毕。
lbcylgf:从确定选题到最后成文用了多少时间,在上海的调查用了多少时间?有没有详细的日程表?
陈鸣:我2月2日抵达上海采访,2月11日回到北京采访,2月14日完成稿件。从2月2日起,我不断地在市区和松江之间奔波,只为寻访韩中学时的老师、同学。我找到一个同学A,随后通过A找到同学B,如此顺藤摸瓜,逐渐完成采访。几乎所有采访均有双份录音。
小7:有一段时间韩寒经常坐在那里发呆,背靠廊柱,从那个位置望出去刚好是高一、高二、高三三座教学楼的三重门洞。这句话,是你的想象?
zhengdequanhit:韩母校门口那个小黑板怎么回事?知情者都不愿意啦!
陈鸣:文章里出现了一些硬伤,比如韩的书单中有个书名我弄错了,谢谢新浪热心网友@羽戈指出。开玩笑归开玩笑,读者是衣食父母,我对每个硬伤都耿耿于怀,夜不能寐。今后我将尽量避免此类因专业素养不够导致的错误。另外,我们的摄影把松江二中的小黑板的用途写错了,在这里,我谨越权代表他向大家致歉。
nswdtt:我相信你找到了这些人,也相信你的职业操守,但这么多证据,还有韩寒表现出来的那么多的反常识,你有没有感觉,韩寒身边这些人也有可能看到的只是表象,毕竟如果一个人存心作假,很多时候身边的朋友不一定能看出来,等到真相大白时才恍然大悟,哦,原来我们都上当了。
陈鸣:按你这个假设,从十三年前,高中生韩寒就要处心积虑铺排每一个细节。只要平心静气地想想,这很荒谬。比如人们愿意相信新概念有黑幕,是因为后来韩和新概念的辉煌,但正如文中所说,当二者轨迹交叉,一个正在低谷,一个默默无闻。如果命运可以铺排的话,一台可供穿越十年后的时光机就是必须的。其实我现在相信,一些人只是《机器猫》看多了。。。
stu121:刚看到这个提问,我也比较感兴趣。请问一下陈老师,有说松江二中禁止教师就此事件进行采访,不知是否属实?另外,松江二中官方微博的意思好像说韩寒没进学校,只是在校门口拍照,是真的吗?
陈鸣:我去采访的时候教育局就有这个指示了。多一事不如少一事。他们有他们的难处,互相体谅呗。
窄门之扉:陈老师您好,我是南周的一位忠实读者,也是此次事件持续的关注者,想向您提出几个问题。由于字数限制,只能一次一次地发,希望理解。
陈鸣:好的,谢谢,慢慢来,我等你。
stu121:再问一个问题啊,钱钟书先生去世那段是谁说的啊?
陈鸣:这个细节经过沈宏伟、陆乐、沈杰三方信源交叉证实。我们的文章出来后,就有人质疑说,钱钟书去世是在周六,周六韩寒怎么在教室看电视呢?很多人转这个信息,以为抓住了什么证据。其实稍微查下便知,钱钟书去世虽然在周六,但是追悼会在周一啊。而且即使不查,常理也知道,哪有去世当天就办追悼会的--!!哥在月球上看到这种讨论心中真是阵阵暖流啊。
自助天助328:记者妓也!小姐是卖身的,记者是卖嘴的!在这个道德沦丧信用低下的社会体系里,没有约束的记者往往是靠自己记者的那张皮,来打吓那些有这样那样错误的人来致富的,你的事情我有证据了,不拿钱来的话,那就媒体上见,这就是我们的记者们!谁能保证你不是韩寒的妓呢?
陈鸣:凡所有相,皆是虚妄啊,亲。多喝水,多保重。
图兰朵789:后来人们为那个写《三重门》的韩寒感到惊奇,并没有留意到这样一个事实,在每一个年轻人汇聚的校园里都会有一个类似的才子传奇,他们是痴迷文学的少年,写一手同学间四处传阅的好文章,------韩寒当时除了几篇出名的外,还有什么好文章在四处传阅?一个语文差生,居然是才子传奇?把两次高中一年级的作文拿出来看看。
陈鸣:这个提问表明你没有仔细看报道,文中已经把作文列出来了,谢谢。
ymq52:你写一篇文章,最主要的目的是什么?
窄门之扉:所以我个人认为,南周和南都在此次方韩事件中,缺失客观主义的中立立场。虽然南方系和乌有之乡在观点上不同,但在这次事件上的处理方式缺失一致的。
图兰朵789:陈鸣:我采访过的所有人,包括没有出现在报道里的,均表示愿意在法庭上为韩作证。答非所问,既然这样,你为什么要写得那么隐晦?现在还没告上法庭呢,谈什么作证?
陈鸣:很抱歉地告诉您,我故意这么写的。几乎每个采访我都录了两份音,这个选题我打定主意采八分料只用五分力写。出现在文中的人物,我一定要用实名,同时一定要把A说什么B说什么抹去,然后偷偷乐。对不住那些心急火燎的那些朋友,我真是太坏了。文章里实名俱在,对哪句话不相信,可以亲去核实。我任务完成了,吃个水果先。
