真话害死狗(谨以此文 纪念张志新、林昭、遇罗克等烈士)!

这位作者常识匮乏得可怜,他错把盲目顺从乡愿当成了民主。民主这个概念已经存在了两百多年了,想不到国内多数人对它了了解居然还是少得可怜。所谓民主,是保证个人自由和权利的手段,是用来维护社会公共关系公平的方法,而不是单纯的字面意思:民众当家做主,大多数人的意志可以凌驾于少数人之上。

在这个故事里,狗可以看作这家人的私人财产,民主思想的最基本要素,也是最终要保证的东西就是私人财产不受任何人的侵犯——国王不行,大多数人自然也是不行的。

我的狗伤人了,我可以赔偿你,但你不能因为很多人都同意,就可以决定损害我的狗——即使只是狗,那也是我的狗,不是大家的,大家无权用投票来决定我私人财产怎么处置。
如果有证据能够证明,通过体检确实发现我的狗有狂犬病,而且法律条文也规定狂犬必须打死,那可以由法院来执行这条法律,但村民没这个权利,即使是所有村民都同意,也没有。

民主投票只能决定非私人领域的公共事务,不能作为干涉个人自由,损害个人权利,剥夺个人财产的接口。
这才叫民主。
民主不等于民的意志,而是公民之间平等协商公共事务的平台和工具。
转其他地方的评论

作者:李蜀皖 时间:2012-10-27 10:31:04

看了第二个故事,发现这个作者对自由这个概念的理解也匮乏幼稚得紧,索性再次普及一下常识吧。自由是每个人类的追求,但从没有人说它是免费的啊,不管你去问谁,他都会告诉你,自由是需要你自己去争取的。怎么争取?吃了睡睡了吃,还尼玛思考哲学人森?扯淡!

追求自由首先要做的是能够独立生存,无独立不自由,看看这头自命智慧的猪,吃喝都靠屠户供养,命运当然掌握在人手中。逃出生天后连一丝生存能力都不存,生存尚且不能,尼玛感慨个啥不自由!

由此想到国内某些女权主义者。其实我对真正的奉行女权主义的人都是心存敬意的,不论男女。
男性自然是非大智慧有心胸者不能接受之,而女性,能够不依赖男性以及家庭,独立生活,和原本就占优势的男性同台竞争,都是心智高绝之辈。

但如今我国的女权主义者却是一副非常不堪的表现,一方面要求男性提供经济基础,一方面有各方面抱怨不公平,一面高喊平等,一面又要求男士要有骑士精神,绅士风度,需处处让这女士——要知道,真正的女权主义者是最最反对男士显示什么绅士风度骑士精神的,认为那是男性展示大男子主义,是瞧不起女性的能力。

由此观之,国内部分伪女权者颇有几分此文中的猪相的。不知道有天她们逃出藩篱之后,恶狼会不会就等在山里。
转其他地方评论

作者:李蜀皖 时间:2012-10-27 10:58:10

@谁把苏杭曲子讴 26楼 有人说我发微博是为了向谁宣誓效忠,我还真不擅长干这个。不像有的人,家里挂张死人照片,领子上别个死人头,每天山呼万岁,脸上一把屎一把尿的,觉得这就是爱国。呸!拿着无聊当有趣,拿着耻辱当光荣!叼上根屎橛子给个香肠都不换啊?
-----------------------------
呵呵呵呵呵呵