人民大学教授表示：篮球场优先打球需求 管理者应保护

2017-11-19
字体:
大中小
浏览:
文章简介：据消息报道, 央视新闻1+1栏目,关注洛阳篮球场冲突事件.为此中国人民大学的杨宏山教授作为嘉宾,对此事件进行了解读. "考虑到目前双方谁也不愿退让,因此把这个设

据消息报道， 央视新闻1+1栏目，关注洛阳篮球场冲突事件。为此中国人民大学的杨宏山教授作为嘉宾，对此事件进行了解读。

“考虑到目前双方谁也不愿退让，因此把这个设施暂时停止，某种程度上也是促使双方情绪缓和一下，进行一定的冷处理。因为双方僵持不下，进一步争抢的话，很容易发生群体性的冲突。所以说对于专业化的篮球场，究竟是广场舞优先还是篮球优先。如果双方没有矛盾的情况下，我认为应该共享，因为社区的公共活动场所确实不是很多，在快速发展过程中有短缺。”

“但如果矛盾很显著，我倒认为专业化的篮球场，它的专业化功能应该得到优先的考虑，因为从空间的安排和需求来讲，篮球离开篮球场这个专业化的设施是没法打的；而广场舞相对而言对空间的需求不是那么严格，因此可以找到一个相对适合的地方。”谈及篮球场的归属时，杨教授表示，在发生矛盾的情况下，篮球场应该发挥其专业性的功能，理应以打篮球的需求为优先。

在被问及如何破局时，杨教授进一步表示，作为管理者，应该对篮球场的功能予以保护，而不是任由广场舞大爷大妈们随意侵占。“作为一个专业的篮球场来建设，本身就需要从专业的角度进行管理与拓展。同时在社区资源有限的情况下，双方协商仍是一个很重要的导向。因为家长里短一定要争个所以然是很难的。同时社区的资源非常有限，因此共享是一个应该遵循的原则。当然这个篮球场是在开放的公园之中，尽管公园应该是大家共享的地方，但在公园里也可以设置一定的的空间，对专业的设施进行专业安排。因此如果今天不对专业化设施予以保护的话，明天可能会导致广场舞大妈抢占更多的专业化设施。”

“我想是专业化的场地，应该优先专业化使用。但如果在有闲暇的情况下，应该大家共享。对于社区资源，在更多的情况下应该大家共享。广场舞的大爷大妈有跳广场舞的权利，因为健康和娱乐是每个人的权利，但在社区资源高度拥挤的情况下，大家必须要进行协商，双方都必须得有妥协。”

“在大家不能共享的情况下，尤其已经有相关方面出面的情况下。相关的群体可以继续提出自己的诉求，比如地表不平给平一下，没有灯光安装一下灯光。这些设施的配套是应该的，不过前提是双方需要妥协，不能一方的要求没有实现，就绝不退让。”杨教授继续说道

站在整个社会的角度，面对广场舞应该如何应对？杨教授表示，跳广场舞是一种权利，但前提是不能影响他人。“首先，广场舞很多也是在小区里跳，这需要双方妥协，比如喇叭可以小一点，时间压缩一点，尽可能减少对居民的影响；另一方面，城市在解决安居问题后，健康问题需要提上日程。在城市化发展过程中，我们忽略了这个问题，比如新加坡，同样高楼大厦林立，却设置了邻里中心。这种邻里中心其实就是大众体育设施，因此新建的小区，需要重视这个问题。”

在谈到是否应该开放学校的体育设施时，杨教授持谨慎态度。“社区周边中小学一旦开放完，再想收回来容易产生矛盾。在这个过程中，大众的需求是刚性的，而广场舞现象如此之盛行。便是城市病的表现之一，因为城市病缺少基本的室内活动空间，导致群众性的活动只能在广场进行。从管理者的角度来讲，有两个方面，第一，政府可以购买室内活动空间；第二，在规划和建设中做好这方面的工作。”