殷罡美国 殷罡——一个美国式的中国专家
无论是审判萨达姆,还是炸死扎卡维,抑或是刚刚喘口气的以黎冲突,我们的国际时事节目在报道新闻的同时,也会邀请一些专家来为观众解疑释惑。 看这些节目看得多了,对个别专家的观点也看出了点门道,那就是凡事和以色列及美国作对组织及其武装肯定是恐怖分子,付诸行动的那就是恐怖袭击。
我指的这位专家是中国社科院中东所的殷罡研究员,对于刚刚实行的以黎冲突停火,这位专家在停火前还嫌以色列没打够,唯恐其清剿真主党不力,声称如果马上停火就意味着真主党打赢了。
而在真的停火后,他又第一个跳出来说:“以色列打赢了”。 中国现在是一个开放的社会,学术研究中允许多种观点,对外交往中也不会再以意识形态论敌我,但是我觉得,作为一个权威的国家级科研机构的学者,不应该站在本国外交政策的对立面,不应该置历史事实于不顾,漠视弱小民族和国家的感情,一边倒地为西方利益集团作解说员,如果你真心认同美国的价值观和强权逻辑,如果你情愿做小布什“新保守主义”及“新中东政策”的传道者。
就应该换一个讲台。别再披着中国学者的外衣。 而我们的主流媒体,如果任由这样的专家和观点言论自由,就会变成一个自我颠覆的“美国之音”。而我们的一部分观众尤其是对那段历史不了解的人,就会受其影响,看不清历史与现实间的真实联系,忽视家园被毁和生灵涂炭的战争惨剧。
甚至对我们的外交政策提出质疑,对我们的主流媒体发出哂笑。同这位学者一样,头脑里丧失维护中国国家利益的基本概念。
我对殷罡先生的指责只限于他公开发表的诸多言论,以下是一些节录。 1,分析以黎冲突的原因—“这次是由于(真主党)袭击以色列军队,打死也是以色列士兵,绑架也是以色列士兵,并不是一般意义上的恐怖袭击,而是真主党的恐怖行为” 2,谴责真主党无事生非,说“黎巴嫩和以色列间没有什么矛盾,也没有什么领土争端” ---专家认为真主党是无事挑事,以色列该出手还击,而且他应该痛击。
2,对以色列战争行为的定性“以色列进入黎巴嫩不是侵略,进去了又出来了就不是侵略。
----照此逻辑,当年日军也是进入中国,不是侵略中国。 2,开打后为以色列支招---------“真主党的武装经过这次战争肯定是要被解除的,如果不被解除战争将来还会有”。
-----------------一个肯定,一个如果,他的倾向不难猜测吧 3关于杜照宇之牺牲是否为误炸--- “很难想象是以色列政府的蓄意---很难想象他们会下达“蓄意攻击”的命令,因为这不仅不符合以色列的利益,反而会使自己陷入不仁不义的境地。
真正愿意看到此类事件发生的,是真主党及其支持者。- -看来必须得奥尔默特在他面前当面打电话他才会承认不是误炸。 4,对黎巴嫩的民心向背乱作评价“这次真主党武装组织是搬石头砸自己的脚,也伤害自己的同胞和国家,(他们)不会得到黎巴嫩人民的支持,” 5,妄议黎巴嫩的选举制度不是民主:“因为黎巴嫩宪法教派分权的制度是一个非常不好的制度。
是强化人的教派意识,你投票的时候你首先要想到我支持哪一个教派的政党。
----他肯定想要美国一手扶持起来的伊拉克似的民主 评论与以色列对立一方的民众的口吻,“至于你说巴勒斯坦一个老太太扛着火箭到处走,这没有什么意义,这就是情绪化的,被媒体用图片和文字渲染的事情,实际上没有意义,你能相信一个老太太扛一个火箭桶干什么事吗?---- 停火之后说以色列胜利了,一个网友反驳道:“以色列获得胜利?以色列人真的胜利了么?十几万的军队,面对着总共加起来不过5000人的真主党.
世界排名前十的坦克,飞机,军舰,面对着一辆坦克,飞机以及军舰的真主党,美国以及犹太人以及以色列政府大力武装的部队,面对着只有小部分资金进入的真主党.
自己伤一艘,沉一艘,击毁24辆坦克,死亡超过100人的军人的战绩,以色列人竟然胜利了?如果这样说以色列胜利了,那我只能说真主党获得了完胜,创造了战胜史上的奇迹,打赢了一场最不均衡的战争. 对以色列的战争损失痛心疾首,只字不提黎巴嫩平民死伤上前,难民几十万。
“ ,黎巴嫩真主党可以同时发射几十枚火箭,而且在过去几天里,到今天上午为止已经向以色列发射了1600枚火箭,有的火箭是射程很远的,而且把以色列第三大城市火车站还炸掉了,而且炸死很多人,以色列边境0公里到70公里的人都不敢在家里睡觉,而且是几万名的以色列老百姓已经逃到南部避难了。
” 罢了,罢了不说了,中东地区一有大事发生,这位专家就会跳出来发表一边倒的奇谈怪论。
只要说到以色列和美国的对立面就冷嘲热讽,说到以色列和美国的军事行动就是“正义来福灵”,对他的观点有兴趣的观众可以去拜读他的博客,因为他是以真实身份表露他的这些观点的,我也就以真实身份谈我对这些观点的抵触。
不,不仅是抵触,有时是愤怒。 我怀疑,这样的中国学者是否是因为以色列的研究经费拿多了,忘了自己是中国人了。或者如一位网友所说:他真心信了美国教。但愿中国社科院只有这一位美国式的中国专家
