周森锋市长的伞与烟
在消费观念上公私差别巨大,在消费行为上却公私混为一谈,这种扭曲的官场习气,不仅浪费了金钱,也败坏了人格。29岁的周森锋当选宜城市长之后,遭遇到网络人肉搜索。也许因为周市长为人不坏,也许因为他资历太浅,并没有什么爆炸性的信息被揭露出来,仅有区区“伞”、“烟”和“论文”三个疑点,以至于有关部门和他本人都懒得回应。
网民们又进行自我筛选,把“伞”和“烟”都淡化掉了,只剩下“论文”一项还逼得紧。一颗冉冉升起的政治明星,被发现清华在职读研时论文涉嫌抄袭,不管是不是学术体制的原因,都是一件极不光彩的事情。同时,我对被大家轻易放过的“伞”和“烟”也耿耿于怀。
被放过的理由大概是,赖以研究生毕业的“论文”更多地涉及到周市长的个人诚信,而“伞”和“烟”不过是官场习气而已。
官员外出,有专人撑伞,这在网络上不是一个新鲜的话题。有若干的相关图片都被展示出来,并且和别国一些领导人自己奋力撑伞的情形进行了对比,却丝毫无法撼动我们的官场“伞”文化。
天涯网上有一个冒名“周森锋”并揣摩他的心态的帖子,对这件事是这样解释的:“这是在不经意下发生的,当时我都不曾留意到有人给我打伞,更不会要求下属给我打伞,这只说明下属对上级的一种关心罢了,有这么严重吗?”我相信这个回答没有冤枉周市长和众多“不经意下”享受撑伞文化的官员。他们的确不会要求下属撑伞,但是下属会严格要求自己。这是在要求自己关心他人吗?不,这是要求自己服从官场规则。
关心是人格平等的人际交往,是双向甚至多向的。但是这个官场规则的本质是,当官不仅是一种职业,更是在人格尊严上高人一等。撑伞并不是官员真的忙不过来,而是一种对等级制度的遵从。常见的撑伞的图片中,官员一般来说年纪较大,精力较差,掩盖了这种等级制度的实质。但是在为周森锋撑伞这些图片中,撑伞者年纪都比他大,精力看上去也不如他好,用“关心”二字实在解释不通。
那个帖子没有提到“烟”,显然认为相对研究生论文来说对烟这样的质疑不值得回答。此前已有人查实,周森锋开会时桌面上的那个香烟,28元一包,而且他本人也未必抽,“属于乡镇一级接待用烟”。有网友跟帖说,“这烟稀松平常,为黄鹤楼系列中低端产品,叫满天星,俺都不屑于抽它,25-30元/包。县太爷抽这烟,够廉洁了。”
几年前我也是烟民,知道28元一包的烟是什么档次。任何人到香烟摊上去调查一下,就会疑惑不屑于抽它的人是何方神圣。一个“县太爷”的工资收入是多少,可以不把这样的香烟当回事?如果他自己掏钱抽烟,又干“廉洁”何事?而且这还是最基层政府的接待用烟!
更极端的例子,我知道有些乡镇干部,工资只有几百元的时候,就可以天天喝茅台。
在消费观念上公私差别巨大,在消费行为上却公私混为一谈,这种扭曲的官场习气,不仅浪费了金钱,也败坏了人格。
