邱少云真假 邱少云的故事到底是真是假??

《我的战友邱少云》有3疑点

去年12月8日,天涯杂谈上,网友“bzn1002”发帖对小学课文《我的战友邱少云》提出质疑。帖子称,最先提出“质疑”的是湖北省安陆市的一名乡村教师廖中明,他指出小学教材《我的战友邱少云》课文情节失真,至少有3处不符合军事常识:

1.邱少云在战斗前被烧死,他随身携带的武器(如手榴弹、爆破筒等)在燃烧过程中为什么不爆炸?

2.邱少云埋伏地距敌人只有60多米,烈火在邱少云身上燃烧半个多小时,他周围的冬草也都烧光了,敌人居高临下,大白天难道不能发现目标?

3.文中表达模糊。一个“中午时分”就是几个小时的误差,整个潜伏部队究竟多少人?山坡的草丛中能潜伏一支多大的部队?

    邱少云的故事也不符合生理学常识:从生物学角度来看,被火烧的人应该先是神智不清然后才死亡,神志不清的人还有什么意志力?被火烧时应当条件反射乱蹦乱跳、痉挛、抽搐,哪能趴得住?

    但是!!!1963年,南越的广德和尚为抗议南越吴庭艳(基督教徒)政府对佛教的迫害,在西贡街头自焚,一动不动(其他僧人帮他全身倒满汽油,其本人用火柴点火)。给这个所谓的“生理学常识说”沉重的打击!是为当时自焚过程组图。

战友回应

我流泪看他被烧死

记者电话联系上邱少云当年的排长曾纪有。85岁的老人说话有些吃力,当听说网上的三点质疑后,他显得十分激动。老排长称,《我的战友邱少云》是他的战友李元兴写的,邱少云牺牲的细节确凿属实,而文章虽然没有记录所有的细节,但这绝不能就妄自推测邱少云的故事是杜撰的。

据曾纪有回忆,1952年10月,志愿军打响上甘岭战役。当时在战区391高地半山腰处有敌军一个加强营,建有坚固碉堡。指挥部决定,派他与邱少云等48人凌晨潜伏到碉堡下方。上级指示,这次的行动非常重要,一定要保持高度的隐蔽性,绝不能被敌人发现。当时,邱少云手持大剪刀、探雷器,他的任务就是扫除地雷及剪断铁丝网障碍。“当天白天雾较大,邱少云与敌人相隔3道铁丝网,后方部队一直打冷枪、冷炮,分散敌人注意力。”

老排长说到这里很激动:“敌人不敢走出阵地,只能释放燃烧弹。”他说,邱少云被烧着的时候,冷枪炮打得非常紧,敌人一直都没有发现他。

爆破筒为何没炸?当火苗燃着邱少云时,曾纪有是亲眼看到的,他当时埋伏在邱少云身后右侧大约5米的地方。他说,火在邱少云身上燃烧了半个多钟头,邱少云把手指都抓进土里了,自始至终没有动一下。邱少云牺牲后,曾纪有听一些战友说,邱当时带着爆破筒,但爆破筒并没有爆炸,有人说是邱少云把爆破筒埋在了土里,也有人说是递给了身旁的战士。

潜伏部队多少人?“我眼睁睁看着邱少云由一个活生生的人慢慢地被烧焦。”他说,“我当时流着泪,心里难受得像刀在割。”老人还说,这次战斗中,潜伏在391高地前的战士共有48人,在后续部队的增援下,共歼灭了敌人一个加强营(约700人)的兵力。“战斗十分惨烈,排里只活下来4个人。”

网友再回应:

只想说课文少了些细节

记者又联系上了湖北安陆市辛榨乡的中学教师廖中明。廖说,上世纪70年代,他到曾参加抗美援朝的舅舅家做客时,发现一本发黄的、没有封面的书:里边全是抗美援朝时写的通讯,包括郑大藩《伟大的战士邱少云》,魏巍写的《最可爱的人》等。

他说,1990年左右,他又被调到小学教书,教《我的战友邱少云》时,发现文中与郑大藩写的《伟大的战士邱少云》不太一样,很多细节缺失:如打枪掩护邱少云、邱少云被烧着后,将爆破筒递给了身边的战友李士虎等。廖中明认为,《我的战友邱少云》缺失我军枪炮掩护的细节,容易让人对英雄牺牲的真实性产生怀疑。2002年,他给湖北一家报社写信反映,希望能对该教材完善,加入掩护等细节,但无果。

记者调查

可惜,邱少云已经撤出课文了

邱少云的弟弟邱少华已经年过7旬,跟记者在电话中谈到哥哥,他毫不掩饰自己的敬仰之情。“他是个有责任心的人。”邱少华说。他们全家有四兄弟,邱少云排行老二,在邱少云13岁的时候,父母就双双去世,大哥被抱养出去,身为二哥的邱少云承担起照顾两个弟弟的责任,为了让兄弟有口饭吃,邱少云只好到地主家里做长工,这样的生活一直过了10多年。

记者在采写稿件时,曾联系到人民教育出版社。出版社工作人员称,在2001年课改时,便将《我的战友邱少云》取下,由于小学是6年制教育,这篇文章之前是6年级的课文。2007年毕业的小学生,成为最后一批从语文课本中读过《我的战友邱少云》这篇课文的小学生。

   现在被多数人认可的说法是,邱少云在被火烧的时候就已经死了,烈火一直在烧的其实是他的尸体……不管怎么说,现在一直是一个未解的谜团,放在这里请睿智的朋友们展开讨论