高唐网案中的孙兰雨 高唐“网案”是“彭水诗案”、“稷山文案”的延续
华南虎真伪之争在网上还没有平息,近期,《山东3市民网上议政被指“侮辱”县委书记遭刑拘》一文,成为又一个新闻焦点,该文报道,2007年1月1日,高唐县民政局地名办主任董伟因为之前在网上发帖称“没钱了,还搞什么建设”被指侮辱县委书记孙兰雨,被送进高唐县看守所,同时被关的还有王子峰、扈东臣,他们被当地电视台报道为“重大网络刑事犯罪团伙”。
好一个“重大网络刑事犯罪团伙”!真是欲加之罪,何患无词。谁给你们如此定性的权力?如此定性的法律依据何在?
按照“重大网络刑事犯罪团伙”这一定性,高唐县公安局以“案情复杂”为由作出了“延长拘留”的决定。
1月14日,高唐县人民检察院以“事实不清,证据不足”为由将案卷退回公安机关,不准逮捕。
次日,案卷又被重新送到检察院,检察院作出了对3人批准逮捕的决定。
不难看出,这是一起行政权力介入司法的典型案例。高唐的公安、检察机关已经沦落为权力的附庸,这是毫无疑问的。
此案让我们不得不联想到一年前的“彭水诗案”、“稷山文案”,这一个个所谓“侮辱县委书记”的文字案,让我们这些习惯于在网上参政议政的网友们真的噤若寒蝉,一不小心就把自己的人身自由给弄丢了。
刚刚看到《新华网论坛》一个《大家快去百度的高唐吧看看吧!正在上演世界之最!
》的标题,文中只有两句话:每秒发帖无数,删帖无数!高唐这下比镇坪还出名!
是谁给了这些县委书记的绝对权力?我们的网络监督部门难道是这些“一把手”们的看家护院者?不说高唐的网络监督部门,也不怪高唐的公安、检察部门,因为他们都在书记的领导下工作,人家书记可以决定他们的饭碗能否继续保留。
而作为在网民中很有知名度的“百度”,怎么会如此堕落?
管管这些“一把手”手中的权力吧。
想想近几年落马的贪官,别看他们犯案时的身份不是书记,很多仅是人大、政协领导,可有几个不是在当“班长”时干下的龌龊事?
剑桥大学教授阿克顿勋爵有一句名言:权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。
很多官员在犯案后、断头前总是非常后悔,本来以自己的聪明才智也可以一生活得很滋润,可缺少监督的权力是难以经得住金钱和美色诱惑的。一失足而成千古恨,这是多少曾有远大抱负的官员曾有的经历?
相关新闻
山东3市民网上议政被指“侮辱”县委书记遭刑拘
缺少有效监督的机制,不仅侵蚀着党的肌体,也是对各级领导干部的极端不负责任。
