亚视该不该播徐步高的专题

2017-10-17
字体:
浏览:
文章简介:上周末香港亚洲电视播放了一个有关香港杀人警魔徐步高事件始末的<徐步高事件實錄>.节目中回放了约9分钟徐步高曾出现的亚视皇牌栏目<百万富翁>的片段.此节目收视率创

上周末香港亚洲电视播放了一个有关香港杀人警魔徐步高事件始末的《徐步高事件實錄》。节目中回放了约9分钟徐步高曾出现的亚视皇牌栏目《百万富翁》的片段。此节目收视率创亚视新高,然而此时亚视同仁想必是喜中带涩。

虽然节目中除徐步高外,他的太太和在场家人的相貌和声音均做了特殊处理,但还是收到了600多件针对亚视的投诉,认为该台“发死人财、提高收视及争取广告”。更有警方某廖姓代表说:“

从徐步高的事一开始,香港几乎每一家报纸都在详细报道和徐有关的每一个细节。人们像看警匪电视剧一样津津有味地看着每天爆出来的猛料:除了他以前犯下的两宗命案;到参加大游行的穿着孝服的照片;以及参加滑翔伞训练的集体照;徐步高携太太参加亚视《百万富翁》的电视截图更是被几乎所有报刊转载。在此之前却没有任何人指责这些香港的报纸为获读者而丧良谋利。

作为电视工作者的我,在这件事上,不得不一屁股坐在亚视那边,换了我或许会以同样的方式做节目(既要报道,又要对有关当事人给予特殊顾虑)。这样大的案件,唤起了人们关注度,唤起了人们好奇心,这一点必须承认。显然意味着更高的收视率,以及更高的广告收入。但它是不是也同样意味着市民对这一事件的关心程度,也就意味大家对这一事件的知情权。

人们在获取情报的同时在审视他人,也在对照着自己,人生中是否会遇到同样的蹉跎,换成当事人的任何一方会有何等的抉择,这些报道所传递的社会价值观不是600多宗投诉或是褒奖所能衡量的。

如果在这个案件上所有的媒体都鸦雀无声,是不是又让人产生另外的联想?难道这样一个执法者犯法的事件不能报道吗?是不是警方在干涉媒体报道这一使警方蒙羞的事件?

缄默,对徐的妻女的影响减到了最小,但是整个社会从此次事件所汲取的教训和教益又遗落何处?这个事件的牺牲者不止是被徐步高射杀的那些人,也不只是被射杀的徐步高自己,他们周围所有的人注定在为这次事件流血,流着心血。整个社会在一同淌着血。

但是不管怎么说,香港社会的善良仍让人感动,就这样一个无恶不赦的杀人警魔,人们仍然希望他的家人日后能享有和平常人一样的生存权利。这样的声音是可贵的。这也是大量报道此次事件后凸现出来的社会良知。