奇葩说王嫣芸 王嫣芸在奇葩说的两次发言说的好吗?
不认为她的发言是在博同情,也不觉得是在比惨。她过去的经历应该也确实是挺惨的,这个女生大概只是说她想要说的。 但不喜欢她的表达方式。她没有什么辩论技巧,讲话逻辑性不强,她的人生经历基本上就是她发言的大部分内容了。
就像康永说的,这使她成为一个更有厚度的人,只不过这些东西并不是大部分人想看的。她给人的感觉仍然是一个有着森森负能量的人,看得出来她也并没有从她的伤痛中完全走出来,虽然她现在已经结婚生子,但悲催的遭遇给她带来的负面影响还是很明显的。
不幸的人对于自己不幸的处理方式向来不同。有人选压抑式,有人选祥林嫂式。我想王嫣芸在生活中应该没有这么高频率地讲述自己的不幸和内心,但到了奇葩说的舞台,这个舞台需要选手说话,而目前以她的生活阅历和学识,她只能靠讲述自己的不幸来辩论(我见过的搞艺术的都是比较感性的,而且想到什么说什么,说通俗一点就是情商不够高)。
客观地说她肯定是不属于辩论场的,而且她也不是什么综艺咖,所以她被淘汰简直必然。
奇葩说请她过来,大概因为其故事的热点性很强,其次她的所作所为确实算得上“奇葩”。不同的声音还是可以听一听的嘛,至于是不是值得一直听下去,听到什么程度,只能由观众决定了。 她让我想起了第一季那个靠自己的故事辩论的人——刘思达。
也是很多人讨厌的一个选手。其实道理很简单,没有人喜欢听一个平凡人一遍又一遍地讲述自己生活中的故事,不管这些故事是好是坏。(说话技巧很重要啊) 王嫣芸、刘思达们的问题在于她们没有任何进步,不懂得变通(或者是还没有能力变通),仍然陷在自己的框框里面画地为牢。
讲述自己的招数用个一两次,效果会很不错(马薇薇那么厉害,也就用过一次),因为她清楚地知道用多了是会招人烦的,而且以她的知识储备和辩论能力,根本不需要过多地动用故事。
相比较来说,肖骁一开始也是个讲故事的人,但之所以他一直在舞台上屹立不倒,人气超高,绝不仅仅因为他贱得可爱、真实,还有一个终极原因——他确实进步很大。
回去看第一季奇葩说,此肖骁已非彼肖骁了。那时他说话也没有什么逻辑性,基本都在偷换概念或者纯搞笑,现在已经成长到可以用逻辑轻松对抗一般辩手了(当然对比马、黄还是能明显看出弱势)。 同理可证,第三季的董婧也是可圈可点。
同样是讲故事,她讲出来的故事(因为是其他人的故事所以更容易以旁观者的身份接受)以及附送的小道理观众就愿意照单全收,而且最近一期的发言可以看出其逻辑性也是比较强的(有进步的感觉),整个人给人感觉还很积极向上,瞬间把逻辑性弱、负能量强的王嫣芸秒成渣渣。
所以说故事的丰富性、情感的积极性也都很重要啊。 我一直很信奉一句话:“一个人不爱听你说话,应该不是听众的问题,很有可能是你说得不够动听。”——出自《爱你如诗美丽》
